К вопросу о методологии пространственной дифференциации Украины в контексте дисфункционализма и феномена "тридцатилетней аморфной целостности" *
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(17) 2024 [стр. 56-66]
DOI: 10.24923/2305-8757.2024-17.7
Ключевые слова: Украина; регион; "эффект колеи""; региональная разобщенность; маркеры регионализации; идентичностный подход.
Цитировать: Косов Г.В., Маковская Д.В. К вопросу о методологии пространственной дифференциации Украины в контексте дисфункционализма и феномена "тридцатилетней аморфной целостности" // KANT: Social science & Humanities. – 2024. – №1(17). – С. 56-66. EDN: CXLOID. DOI: 10.24923/2305-8757.2024-17.7
* "Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01684, https://rscf.ru/project/23-28-01684/"
Целью исследования является определение методологического подхода к пространственной дифференциации регионов пост-Украины. Научная новизна сформирована тем, что данный выбор учитывает не только динамику развития подходов к пространственной дифференциации территории данного государства, но ситуацию государственного транзита его отдельных составляющих, а также дихотомию между пространственной гетерогенностью и процессами консолидации. В статье выявляется возможность методологического применения концепции "зависимости от пути" для объяснения как длительного сохранения региональной поляризации и центробежных тенденций в Украине, так и фиксируемым в украинском публичном пространстве современным тенденциям внутреннего раскола в стране. Кроме того, обосновывается перспективность использования идентичностного подхода к пространственной дифференциации территории Украины, основанная на шкале групповых лояльностей, а также на модели взаимодействия социальных идентичностей и групповых лояльностей.
Литература:
1. Аузан А.А. "Эффект колеи". Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез / А.А. Аузан // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. – 2015. – № 1. – С. 3-17.
2. Вавилов А. Актуальные политические проявления регионализма в условиях кризиса власти на Украине / А. Вавилов // Международные процессы. – 2021. – Том 19. – № 2 (65). – С. 85-104.
3. Ващинська І.І. Соціальні ідентичності та групові лояльності в сучасному українському суспільстві : дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. / І.І. Ващинська. – Львів, 2019. – 302 с.
4. Верменич Я.В. Історична регіоналістика: навчальний посібник. – К.: Інститут історії України НАН України. 2014. – 412 с.
5. Вишняк А. Исторические регионы Украины: критерии типологизации, социокультурные различия и политическое сознание / А. Вишняк // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2015. – № 2. – С. 24-37.
6. Головнёва Е.В. Проблематизация концепта "регион" в современных научных исследованиях / Е.В. Головнёва // Вестник Пермского научного центра. – 2014. – № 5. – С. 56-61.
7. Горизонтов Л.Е. Украина в зеркале регионалистики / Л.Е. Горизонтов // Регионы и границы России в зеркале регионалистики. – М.: Институт славяноведения РАН, 2005. – С. 3-12.
8. Грицак Я. Страсті за націоналізмом: стара історія на новий лад. – Есеї. – К.: Критика, 2011. – 350 с.
9. Данило Яневський. Як не втратити державність? Уроки Скоропадського та УНР [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZlM5tZUrtxE&ab_channel=DanyloYanevsky (дата обращения 24.11.2023)
10. Днicтpянcький M. Eтнoпoлiтичнa гeoгpaфiя Укpaїни: пpoблeми тeopiї, мeтoдoлoгiї, пpaктики: мoнoгpaфiя. – Львiв. Лiтoпиc.; Bидaвничий цeнтp ЛHУ iмeнi Iвaнa Фpaнкa, 2006. – 490 c.
11. Дорогов Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. – Иваново: Изд-во ИвГУ. 1998. – 269 с.
12. Eтнoпoлiтичнi пpoцecи в Yкpaїнi: peгioнaльнi oco6ливocтi: мoнoгpaфiя / M. Пaнчyк, B. Эвтyx, B. Boйнaлoвич, B. Koтигopeнкo тa ih.; гoлoвa peд. кoлeгiї Ю. Лeвeнeць. – K.: Iнcтитyт пoлiтичниx i eтнoнaцioнaльниx дocлiджeнь iм. I.Ф. Kypaca HAH Yкpaїни, 2011. – 396 c.
13. Колодко Г.В. Мир в движении / пер. с польск. Ю. Чайникова. – М.: Магистр, 2011. – 574 с.
14. Кононов І.Ф. Донбас в етнокультурних координатах України (соціологічний аналіз): дис. … д-ра соціол. наук: 22.00.04 / І. Ф. Кононов. – Луганск. 2005. – 473 с.
15. Мальгин А.В. Украина: соборность и регионализм. – Симферополь: СОНАТ, 2005. – 357 с.
16. Межевич Н.М. Определение категории "регион" в современном научном дискурсе / Н.М. Межевич // Псковский регионологический журнал. – 2006. – №2. – С. 3-22.
17. Михневич С.В. "Эффект колеи" и проблема трансформации внешнеполитической ориентации России / С.В. Михневич // АПЕ. – 2016. – №1. – С. 55-80.
18. Надолішній П.І. Етнонаціональний аспект адміністративної реформи в Україні (теоретико-методологічний аналіз): автореф. дис. д-ра наук з держ. Управління: 25.00.01 / П.І. Надолішній. – НАДУ при Президентові України. – К., 1999. – 36 с.
19. Никифоров А.Р. Культурно-исторический анализ украинского политического пространства / А.Р. Никифоров // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия "Философия. Культурология. Политология. Социология". – 2012. – Том 24(65), № 4. – С. 244-253.
20. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. – М.: Изд. дом Гос. ун-та ВШЭ, 2010. – 256 с.
21. Около 46 процентов учащихся в Запорожской области хотят учить украинский [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20230831/yazyk-1893364096.html (дата обращения 20.10.2023)
22. Плещеев С.И. Обозрение Российския Империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. – Изд. 3-е. – СПб.: Императорская Академия Наук, 1790. – 214 с.
23. Paфaльcький O. Eтнoпoлiтичнa peгioнaлiзaцiя Укpaїни / O. Paфaльcький // Hayкoвi зaпиcки Iнcтитyтy пoлiтичниx i eтhoнaцioнaльниx дocлiджeнь iм. I.Ф. Kypaca HAH Укpaїни. – K., 2011. – Bип. 2 (52). – C. 135-148.
24. Pимapeнкo C. Eтнoнaцioнaльний фaктop тepитopiaльниx тpaнcфopмaцiй в Укpaїнi // Укpaїнa – пpoблeмa iдeнтичнocтi: людинa, eкoнoмiкa, cycпiльcтвo: кoнфepehцiя yкpaїнcькиx випycкникiв пpoгpaм нayкoвoгo cтaжyвaння в CШA (Львiв, 18-21 вepecня 2003 p.). – Kиїв. 2003. – C. 73-74.
25. Смирнягин Л.В. Региональная идентичность и география // Идентичность как предмет политического анализа: сб. ст. по итогам Всероссийской науч.-теоретич. конф. (ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 177-186.
26. Cтeпикo M. Укpaїнcькa iдeнтичнicть: фeнoмeн i зacaди фopмyвaння: мoнoгpaфiя. – K.: HICД, 2011. – 336 c.
27. Jones M., Olwig K. R. Nordic Landscapes Region and Belonging on the Northern Edge of Europe. – University of Minnesota Press, 2008. – 628 p.
28. North D.N. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. – Cambridge University Press, 1992. – 152 р.
29. Markusen A. Regions: economics and politics of territory. – Rowman & Littlfield publishers. 1987. – 304 p.
1. Аузан А.А. "Эффект колеи". Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез / А.А. Аузан // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. – 2015. – № 1. – С. 3-17.
2. Вавилов А. Актуальные политические проявления регионализма в условиях кризиса власти на Украине / А. Вавилов // Международные процессы. – 2021. – Том 19. – № 2 (65). – С. 85-104.
3. Ващинська І.І. Соціальні ідентичності та групові лояльності в сучасному українському суспільстві : дис. … канд. соц. наук: 22.00.04. / І.І. Ващинська. – Львів, 2019. – 302 с.
4. Верменич Я.В. Історична регіоналістика: навчальний посібник. – К.: Інститут історії України НАН України. 2014. – 412 с.
5. Вишняк А. Исторические регионы Украины: критерии типологизации, социокультурные различия и политическое сознание / А. Вишняк // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2015. – № 2. – С. 24-37.
6. Головнёва Е.В. Проблематизация концепта "регион" в современных научных исследованиях / Е.В. Головнёва // Вестник Пермского научного центра. – 2014. – № 5. – С. 56-61.
7. Горизонтов Л.Е. Украина в зеркале регионалистики / Л.Е. Горизонтов // Регионы и границы России в зеркале регионалистики. – М.: Институт славяноведения РАН, 2005. – С. 3-12.
8. Грицак Я. Страсті за націоналізмом: стара історія на новий лад. – Есеї. – К.: Критика, 2011. – 350 с.
9. Данило Яневський. Як не втратити державність? Уроки Скоропадського та УНР [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZlM5tZUrtxE&ab_channel=DanyloYanevsky (дата обращения 24.11.2023)
10. Днicтpянcький M. Eтнoпoлiтичнa гeoгpaфiя Укpaїни: пpoблeми тeopiї, мeтoдoлoгiї, пpaктики: мoнoгpaфiя. – Львiв. Лiтoпиc.; Bидaвничий цeнтp ЛHУ iмeнi Iвaнa Фpaнкa, 2006. – 490 c.
11. Дорогов Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. – Иваново: Изд-во ИвГУ. 1998. – 269 с.
12. Eтнoпoлiтичнi пpoцecи в Yкpaїнi: peгioнaльнi oco6ливocтi: мoнoгpaфiя / M. Пaнчyк, B. Эвтyx, B. Boйнaлoвич, B. Koтигopeнкo тa ih.; гoлoвa peд. кoлeгiї Ю. Лeвeнeць. – K.: Iнcтитyт пoлiтичниx i eтнoнaцioнaльниx дocлiджeнь iм. I.Ф. Kypaca HAH Yкpaїни, 2011. – 396 c.
13. Колодко Г.В. Мир в движении / пер. с польск. Ю. Чайникова. – М.: Магистр, 2011. – 574 с.
14. Кононов І.Ф. Донбас в етнокультурних координатах України (соціологічний аналіз): дис. … д-ра соціол. наук: 22.00.04 / І. Ф. Кононов. – Луганск. 2005. – 473 с.
15. Мальгин А.В. Украина: соборность и регионализм. – Симферополь: СОНАТ, 2005. – 357 с.
16. Межевич Н.М. Определение категории "регион" в современном научном дискурсе / Н.М. Межевич // Псковский регионологический журнал. – 2006. – №2. – С. 3-22.
17. Михневич С.В. "Эффект колеи" и проблема трансформации внешнеполитической ориентации России / С.В. Михневич // АПЕ. – 2016. – №1. – С. 55-80.
18. Надолішній П.І. Етнонаціональний аспект адміністративної реформи в Україні (теоретико-методологічний аналіз): автореф. дис. д-ра наук з держ. Управління: 25.00.01 / П.І. Надолішній. – НАДУ при Президентові України. – К., 1999. – 36 с.
19. Никифоров А.Р. Культурно-исторический анализ украинского политического пространства / А.Р. Никифоров // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия "Философия. Культурология. Политология. Социология". – 2012. – Том 24(65), № 4. – С. 244-253.
20. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. – М.: Изд. дом Гос. ун-та ВШЭ, 2010. – 256 с.
21. Около 46 процентов учащихся в Запорожской области хотят учить украинский [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20230831/yazyk-1893364096.html (дата обращения 20.10.2023)
22. Плещеев С.И. Обозрение Российския Империи в нынешнем ея новоустроенном состоянии. – Изд. 3-е. – СПб.: Императорская Академия Наук, 1790. – 214 с.
23. Paфaльcький O. Eтнoпoлiтичнa peгioнaлiзaцiя Укpaїни / O. Paфaльcький // Hayкoвi зaпиcки Iнcтитyтy пoлiтичниx i eтhoнaцioнaльниx дocлiджeнь iм. I.Ф. Kypaca HAH Укpaїни. – K., 2011. – Bип. 2 (52). – C. 135-148.
24. Pимapeнкo C. Eтнoнaцioнaльний фaктop тepитopiaльниx тpaнcфopмaцiй в Укpaїнi // Укpaїнa – пpoблeмa iдeнтичнocтi: людинa, eкoнoмiкa, cycпiльcтвo: кoнфepehцiя yкpaїнcькиx випycкникiв пpoгpaм нayкoвoгo cтaжyвaння в CШA (Львiв, 18-21 вepecня 2003 p.). – Kиїв. 2003. – C. 73-74.
25. Смирнягин Л.В. Региональная идентичность и география // Идентичность как предмет политического анализа: сб. ст. по итогам Всероссийской науч.-теоретич. конф. (ИМЭМО РАН, 21 – 22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 177-186.
26. Cтeпикo M. Укpaїнcькa iдeнтичнicть: фeнoмeн i зacaди фopмyвaння: мoнoгpaфiя. – K.: HICД, 2011. – 336 c.
27. Jones M., Olwig K. R. Nordic Landscapes Region and Belonging on the Northern Edge of Europe. – University of Minnesota Press, 2008. – 628 p.
28. North D.N. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. – Cambridge University Press, 1992. – 152 р.
29. Markusen A. Regions: economics and politics of territory. – Rowman & Littlfield publishers. 1987. – 304 p.
On the issue of the methodology of spatial differentiation of Ukraine in the context of dysfunctionalism and the phenomenon of "thirty years of amorphous integrity" *
Keywords: Ukraine; region; "rut effect"; regional disunity; markers of regionalization; identity approach.
* "The study was supported by the Russian Science Foundation grant No. 23-28-01684, https://rscf.ru/project/23-28-01684/"
The purpose of the study is to define a methodological approach to the spatial differentiation of post-Ukraine regions. Scientific novelty is formed by the fact that this choice takes into account not only the dynamics of development of approaches to spatial differentiation of the territory of a given state, but the situation of state transit of its individual components, as well as the dichotomy between spatial heterogeneity and consolidation processes. The article reveals the possibility of methodological application of the concept of "path dependence" to explain both the long-term persistence of regional polarization and centrifugal tendencies in Ukraine, and the modern trends of internal division in the country recorded in the Ukrainian public space. In addition, the prospects of using an identity approach to the spatial differentiation of the territory of Ukraine, based on the scale of group loyalties, as well as on the model of interaction between social identities and group loyalties, are substantiated.
The purpose of the study is to define a methodological approach to the spatial differentiation of post-Ukraine regions. Scientific novelty is formed by the fact that this choice takes into account not only the dynamics of development of approaches to spatial differentiation of the territory of a given state, but the situation of state transit of its individual components, as well as the dichotomy between spatial heterogeneity and consolidation processes. The article reveals the possibility of methodological application of the concept of "path dependence" to explain both the long-term persistence of regional polarization and centrifugal tendencies in Ukraine, and the modern trends of internal division in the country recorded in the Ukrainian public space. In addition, the prospects of using an identity approach to the spatial differentiation of the territory of Ukraine, based on the scale of group loyalties, as well as on the model of interaction between social identities and group loyalties, are substantiated.