Межпоколенные связи в процессе социализации современной молодежи: точки сближения и напряжения
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №3(15) 2023 [стр. 78-86]
DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.9
Ключевые слова: межпоколенные связи; студенческая молодежь; социальные качества поколений; духовная основа сближения поколений; социализация.
Цитировать: Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф., Смагина М.В. Межпоколенные связи в процессе социализации современной молодежи: точки сближения и напряжения // KANT: Social science & Humanities. – 2023. – №3(15). – С. 78-86. EDN: OMPWAU. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.9
* Исследование выполнено в рамках реализации ГЗ ФИЦ ЮНЦ РАН, г/р. № 122020100306-9.
* Исследование выполнено в рамках реализации ГЗ ФИЦ ЮНЦ РАН, г/р. № 122020100306-9.
Статья нацелена на рассмотрение социализирующего потенциала межпоколенных связей. Показаны наиболее оптимальные теоретико-методологические и эмпирические основы исследования состояния межпоколенных отношений как духовного источника социализации молодежи. На основании анализа полученных данных, выраженных в оценках и впечатлениях респондентов, показаны точки сближения и напряжения поколения детей (студентов) с поколениями своих "отцов и дедов". Выделены типичные в современной российской реальности социальные качества, как стимулирующие, так и сдерживающие межпоколенные связи. Зафиксирована духовная связь студенческой молодежи с представителями старших поколений, которая может способствовать их успешной социализации.
Литература:
1. Бауман З. Индивидуализированное общество / З. Бауман /пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2005. – 390 с.
2. Горбачева Н.Б. Роль межпоколенной коммуникации в развитии ценностей молодого поколения // Концепт. – 2015. – Т. 13. – С. 2381-2385.
3. Грицанов А.А. Социальная реальность: осмысление основных парадигм // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т. II. – Вып. 1 (2). С. 133-147.
4. Гриценко Г.Д., Часовская Л.А. Подрастающее поколение как группа риска в современном российском обществе. Ставрополь: СПГИ, 2009. – 144 с.
5. Данные исследовательского проекта "Культурное наследие и связь поколений" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ssa-rss.ru/index.php?page_id=19&id=1937.
6. Дулина Н.В., Засыпкин В.П., Мансуров В.А., Пронина Е.И., Широкалова Г.С., Шкурин Д.В., Юрьев П.С. Культурные традиции и связь поколений // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2022. – № 5 (80). – С. 151-154.
7. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // СОЦИС. – 2000. – № 7. – С. 3-12.
8. Мид М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями // Культура и мир детства. – М.: Наука, 1988. – С. 322-361.
9. Микляева А.В. Модели отношений между людьми разного возраста: результаты эмпирического исследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. – 2014.– Т. 7.– № 1.– С. 41-47.
10. Ожиганова Е.М. Теория поколений Н. Хоувома и. В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. № 1 С.94-97.
11. Постникова М.И. Межпоколенные отношения в контексте культурно-исторической концепции // Мир науки, культуры, образования. – 2010 – №4-1 (23). – С. 125-128.
12. Постникова М.И. Межпоколенные отношения в контексте социокультурных изменений в современной России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. – № 81. – С. 265-276.
13. Разорвина А.С. Трансформация межпоколенческих связей в Российской семье // Казанский педагогический журнал. – 2016. – Т. 2.– №2 (115). – С. 438-440.
14. Резник Ю.М. Социокультурный подход как методология исследований // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т. II. – Вып. 1(2). – С. 305-328.
15. Решетников В.А., Решетникова Е.В. Деятельностный патриотизм как социокультурный феномен // Известия Иркутского государственного университета. Сер. Психология. – 2020. – Т. 32. – С. 50-58.
16. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация: уроки социальной психологии / пер. с англ. В.В. Румынского; под ред. Е.Н. Емельянова, B.C. Магуна. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 429 с.
17. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в семье: автореф. дис. … д-ра психол. наук. – Кострома. 2013. – 47 с.
18. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в современной российской семье. – Кострома: Изд-во КГУ, 2012. – 430 с.
19. Старчикова М.В. Межпоколенное взаимодействие в современной России // Социологические исследования. – 2012. – № 5. – С. 140-144.
20. Стрижицкая О.Ю. Петраш М.Д. Методологические проблемы и подходы к эмпирическому исследованию межпоколенных отношений // Мир науки. Педагогика и психология. – 2019.– №6. – Т. 7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mir-nauki.com/PDF/108PSMN619.pdf.
21. Стрижицкая О.Ю., Петраш М.Д. Несемейные межпоколенные отношения: проблемы и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. – 2019. – Т. 9. – № 3. – С. 243-253.
22. Тард Г. Законы подражания / пер. с фр. Ф. Павленков. – М.: Академический Проект, 2011. – 304 с.
23. Указ Президента Российской Федерации от 25.01.2023 № 35 "О внесении изменений в Основы государственной культурной политики, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301250004.
24. Хикмат Н А. Дзаеи. Взаимодействие поколений: методология социологического исследования // Гуманитарий Юга России. – 2019. – Т. 8 (37). – № 3. – С. 165-173.
25. Чуприна А.А. Важнейшие аспекты культуры в процессе смены поколений // Вестник СевКавГТУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2004.– № 2 (12).– С. 118 – 125.
26. Шкаратан О.И. Общество как социальная система // Социологический журнал. – 2011.– № 4. – С 117-143.
27. Щербакова Л. И., Филоненко В. И. Деятельный патриотизм как фактор творческого развития российской молодежи в условиях изменяющейся социальной реальности: противоречия формирования // Власть. – 2019. – Т. 27. – № 1. – С. 112-119.
28. Asch S. Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgments // H. Guetzkow (Ed.). Groups, Leadership and Men.– Pittsburg: Carnegie Press, 1951.– P. 177-190.
1. Бауман З. Индивидуализированное общество / З. Бауман /пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2005. – 390 с.
2. Горбачева Н.Б. Роль межпоколенной коммуникации в развитии ценностей молодого поколения // Концепт. – 2015. – Т. 13. – С. 2381-2385.
3. Грицанов А.А. Социальная реальность: осмысление основных парадигм // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т. II. – Вып. 1 (2). С. 133-147.
4. Гриценко Г.Д., Часовская Л.А. Подрастающее поколение как группа риска в современном российском обществе. Ставрополь: СПГИ, 2009. – 144 с.
5. Данные исследовательского проекта "Культурное наследие и связь поколений" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ssa-rss.ru/index.php?page_id=19&id=1937.
6. Дулина Н.В., Засыпкин В.П., Мансуров В.А., Пронина Е.И., Широкалова Г.С., Шкурин Д.В., Юрьев П.С. Культурные традиции и связь поколений // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2022. – № 5 (80). – С. 151-154.
7. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // СОЦИС. – 2000. – № 7. – С. 3-12.
8. Мид М. Культура и преемственность. Исследование конфликта между поколениями // Культура и мир детства. – М.: Наука, 1988. – С. 322-361.
9. Микляева А.В. Модели отношений между людьми разного возраста: результаты эмпирического исследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. – 2014.– Т. 7.– № 1.– С. 41-47.
10. Ожиганова Е.М. Теория поколений Н. Хоувома и. В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. № 1 С.94-97.
11. Постникова М.И. Межпоколенные отношения в контексте культурно-исторической концепции // Мир науки, культуры, образования. – 2010 – №4-1 (23). – С. 125-128.
12. Постникова М.И. Межпоколенные отношения в контексте социокультурных изменений в современной России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. – № 81. – С. 265-276.
13. Разорвина А.С. Трансформация межпоколенческих связей в Российской семье // Казанский педагогический журнал. – 2016. – Т. 2.– №2 (115). – С. 438-440.
14. Резник Ю.М. Социокультурный подход как методология исследований // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т. II. – Вып. 1(2). – С. 305-328.
15. Решетников В.А., Решетникова Е.В. Деятельностный патриотизм как социокультурный феномен // Известия Иркутского государственного университета. Сер. Психология. – 2020. – Т. 32. – С. 50-58.
16. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация: уроки социальной психологии / пер. с англ. В.В. Румынского; под ред. Е.Н. Емельянова, B.C. Магуна. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 429 с.
17. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в семье: автореф. дис. … д-ра психол. наук. – Кострома. 2013. – 47 с.
18. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в современной российской семье. – Кострома: Изд-во КГУ, 2012. – 430 с.
19. Старчикова М.В. Межпоколенное взаимодействие в современной России // Социологические исследования. – 2012. – № 5. – С. 140-144.
20. Стрижицкая О.Ю. Петраш М.Д. Методологические проблемы и подходы к эмпирическому исследованию межпоколенных отношений // Мир науки. Педагогика и психология. – 2019.– №6. – Т. 7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mir-nauki.com/PDF/108PSMN619.pdf.
21. Стрижицкая О.Ю., Петраш М.Д. Несемейные межпоколенные отношения: проблемы и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. – 2019. – Т. 9. – № 3. – С. 243-253.
22. Тард Г. Законы подражания / пер. с фр. Ф. Павленков. – М.: Академический Проект, 2011. – 304 с.
23. Указ Президента Российской Федерации от 25.01.2023 № 35 "О внесении изменений в Основы государственной культурной политики, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202301250004.
24. Хикмат Н А. Дзаеи. Взаимодействие поколений: методология социологического исследования // Гуманитарий Юга России. – 2019. – Т. 8 (37). – № 3. – С. 165-173.
25. Чуприна А.А. Важнейшие аспекты культуры в процессе смены поколений // Вестник СевКавГТУ. Сер. Гуманитарные науки. – 2004.– № 2 (12).– С. 118 – 125.
26. Шкаратан О.И. Общество как социальная система // Социологический журнал. – 2011.– № 4. – С 117-143.
27. Щербакова Л. И., Филоненко В. И. Деятельный патриотизм как фактор творческого развития российской молодежи в условиях изменяющейся социальной реальности: противоречия формирования // Власть. – 2019. – Т. 27. – № 1. – С. 112-119.
28. Asch S. Effects of Group Pressure upon the Modification and Distortion of Judgments // H. Guetzkow (Ed.). Groups, Leadership and Men.– Pittsburg: Carnegie Press, 1951.– P. 177-190.
Intergenerational ties in the process of socialization of modern youth: points of convergence and tension
Keywords: intergenerational connections; student youth; social qualities of generations; the spiritual basis for the rapprochement of generations; socialization.
* The study was carried out as part of the implementation of the State Budget of the Federal Research Center of the SSC RAS, g/r. No. 122020100306-9.
The article is aimed at considering the socializing potential of intergenerational ties. The most optimal theoretical, methodological and empirical foundations for studying the state of intergenerational relations as the spiritual basis of youth socialization are shown. Based on the analysis of the data obtained, expressed in the assessments and impressions of the respondents, the points of convergence and tension of the generation of children (students) with the generations of their "fathers and grandfathers" are shown. Social qualities, typical in modern Russian reality, both stimulating and restraining intergenerational ties, are singled out. The spiritual connection of student youth with representatives of older generations has been recorded, which can contribute to their successful socialization.
The article is aimed at considering the socializing potential of intergenerational ties. The most optimal theoretical, methodological and empirical foundations for studying the state of intergenerational relations as the spiritual basis of youth socialization are shown. Based on the analysis of the data obtained, expressed in the assessments and impressions of the respondents, the points of convergence and tension of the generation of children (students) with the generations of their "fathers and grandfathers" are shown. Social qualities, typical in modern Russian reality, both stimulating and restraining intergenerational ties, are singled out. The spiritual connection of student youth with representatives of older generations has been recorded, which can contribute to their successful socialization.