Формирование социального иммунитета в организационных отношениях

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №3(15) 2023 [стр. 72-77]

DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.8

Авторы: Бикметов Евгений Юрьевич, доктор социологических наук, профессор, Галиханов Ринат Радикович, магистрант, Голиков Сергей Владимирович, кандидат социологических наук, доцент, Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Республика Башкортостан

Ключевые слова: социальный иммунитет; организационные отношения; социальная резистентность; стрессоустойчивость; социальное и эмоциональное выгорание; духовный пласт культуры.

Цитировать: Бикметов Е.Ю., Галиханов Р.Р., Голиков С.В., Кузнецова Е.В. Формирование социального иммунитета в организационных отношениях // KANT: Social science & Humanities. – 2023. – №3(15). – С. 72-77. EDN: NERNTB. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.8

Цель исследования – анализ факторов формирования социального иммунитета в организационных отношениях, включая резистентность, профессиональную стрессоустойчивость, в технократическом обществе, в котором силы социальных взаимодействий оказываются ослабленными. Социальный иммунитет способствует противостоянию внешним угрозам, источником которых является ослабление душевного и духовного пласта культуры. Современное российское общество должно сохранить свой пласт духовной культуры, который размывается технократическим духом и ценностями. В статье обоснована мысль, согласно которой социальная резистенция есть умение противостоять внешним рискам, угрозам факторов социальной среды. Социальная резистентность позволяет личности работника противостоять давлению внутри и внешнеорганизационных условий и факторов, преодолевать профессиональный стресс, препятствовать выгоранию. Данная проблема также связана с социальным иммунитетом, который обеспечивает сохранение духовных качеств личности, социальной организации и общества.

скачать

Литература:
1. Бирюкова А.В. Социальный иммунитет молодежи // Научное мнение. – 2013. – № 3. – С. 181-184.
2. Жапуев З.А. Cоциальный иммунитет как предмет социологического исследования: концептуализация понятия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2013. – № 2. – С. 46-50.
3. Храмцова Ф.И. Социальный иммунитет молодежи как фактор национальной безопасности Республики Беларусь // Социологический альманах. – 2015. – № 6. – С. 65-76.
4. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние / пер. с англ. под ред. А. Свенцицкого. – СПб.: Питер, 2011. – 448 с.
5. Захарова Л.Н., Саралиева З.Х.М., Маслова О.А., Махалин А.И. Организационная жизнеспособность персонала как социальный феномен // Личность. Культура. Общество. – 2022. – Т. 24. – № 1 (113). – С. 87-102.
6. Амирханова Л.Р., Бикметов Е.Ю., Бронников М.А., Зиннуров У.Г. Обоснование применения методических инструментов риск-менеджмента в управлении стартапами // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2019. – № 3. – С. 76-91.
7. Аналитический обзор ВЦИОМ "Стресс и как с ним бороться". 2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/stress-i-kak-s-nim-borotsja?ysclid=l84rf80xql527490033&cHash= 5678471af170b1f5e0afc7a6bf088bc7 (дата обращения 07.06.2023)
8. Локотош А.И., Марина И.Е. Повышение ресурсов стрессоустойчивости населения на основе современных образовательных технологий саморегуляции // Педагогика и психология: проблемы развития мышления: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием. – Красноярск: Сибирский государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева, 2017. – С. 252-257.
9. Питкевич М.Ю. Способы оценки и повышения уровня стрессоустойчивости // Вестник РУДН. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности. – 2013. – № 5. – С. 47-52.
10. Фромм Э. Человек для себя: исследование психологических проблем этики / пер. с англ. и послеслов. Л.А. Чернышевой. – Минск: Коллегиум, 1992. – 253 с.
11. Шайхисламов Р.Б., Асадуллина Г.Р., Коровкина Н.В., Садретдинова Э.В. Социальный характер: вопросы методологии и методов исследования // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2019. – № 5 (62). – С. 233-244.
12. Амирханова Л.Р., Бикметов Е.Ю., Голиков С.В. Стартапы как средство повышения адаптивности бюрократической структуры управления корпорацией // KANT. – 2020. – № 1 (34). – С. 26-30.

Building social immunity in organizational relationships

Authors: Bikmetov Evgeniy Yurevich, DSc of Sociological sciences, Professor, Galikhanov Rinat Radikovich, Undergraduate student, Golikov Sergey Vladimirovich, PhD of Sociological sciences, Associate Professor, Kuznetsova Elena Vladimirovna, PhD of Sociological sciences, Associate Professor, Ufa University of Science and Technology, Ufa, Rebublic of Bashkortostan

Keywords: social immunity; organizational relations; social resistance; stress resistance; social and emotional burnout; spiritual layer of culture.

The purpose of the study is to analyze the factors of social immunity formation in organizational relations, including resistance, professional stress resistance, in a technocratic society in which the forces of social interactions are weakened. Social immunity contributes to the resistance to external threats, the source of which is the weakening of the mental and spiritual layer of culture. Modern Russian society must preserve its own layer of spiritual culture, which is eroded by technocratic spirit and values. The article substantiates the idea that social resistance is the ability to withstand external risks, threats of social environment factors. Social resistance allows an employee's personality to resist the pressure of internal and external organizational conditions and factors, to overcome professional stress, to prevent burnout. This problem is also connected with social immunity, which provides preservation of spiritual qualities of a person, social organization and society.