Основные тенденции и закономерности усложнения базовых принципов взаимодействия ведущих акторов международных отношений в условиях геополитического конфликта интересов

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №3(15) 2023 [стр. 14-27]

DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.2

Авторы: Силаева Зоя Владимировна, кандидат политических наук, доцент, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Республика Татарстан

Ключевые слова: международные отношения; международный порядок; государства; великие державы; коалиции; транснациональные корпорации.

Цитировать: Силаева З.В. Основные тенденции и закономерности усложнения базовых принципов взаимодействия ведущих акторов международных отношений в условиях геополитического конфликта интересов // KANT: Social science & Humanities. – 2023. – №3(15). – С. 14-27. EDN: EFKGWF. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-15.2

Цель исследования – выявить основные тенденции и закономерности усложнения базовых принципов взаимодействия ведущих акторов международных отношений с 1648 по 2022 год, которое должно было быть обусловлено, по мнению автора, увеличением субъектов мировой политики и расширением взаимосвязей между ними, требующих выработки новых правил взаимодействия с целью обеспечения международного порядка и стабильности, несмотря на перманентные геополитические конфликты. Для этого в статье анализируются 4 основных этапа изменения основ системы международных отношений, которым соответствует своя модель (Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская). Научная новизна заключается в том, что благодаря неоинституциональному подходу в ходе исследования было обнаружено взаимовлияние конъюнктуры и оппортунистического поведения мировых держав, порождающего эскалацию конфликта интересов, который приводит к ослаблению субъектов, не входящих "в круг избранных", и тех, кто стремится к поддержанию равновесия динамического состояния, характеризующегося процессами сохранения и изменения. В результате выявлено, что навязывание "правил игры" отдельным наиболее сильным актором международных отношений или союза (коалиции), складывающегося во главе с ним, только в своих интересах в результате использования механизмов "мягкой" и "жесткой" силы для оправдания своего оппортунистического поведения способствует целенаправленному ослаблению системы любыми средствами с целью сохранения своего статуса-кво и недопущения каких-либо изменений в соотношении сил, которые могут сказаться на экономическом благополучии или способствовать трансформации рынка сбыта и перераспределению политического влияния. Такое противостояние закономерно приводит к вооруженному конфликту или войне и, как следствие, изменениям базовых принципов взаимодействия ведущих акторов системы международных отношений, но не способствует трансформации базовых основ их поведения и стратегий, используемых для достижения своих целей в конфликте.

скачать

Литература:
1. Юрина Н.С. Неоинституциональный подход в политических исследованиях: теоретические предпосылки формирования / Н.С. Юрина // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. – 2016. – № 5. – С. 60-69.
2. Саямов Ю.Н. Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня / Ю.Н. Саямов // Век глобализации. – 2018. – №3. – С. 95-105.
3. Всемирная история: в 24 т. Т.12 Начало колониальных империй. – Мн.: Современ. литератор, 1999. – 592 c.
4. Зонова Т.В. Вестфальская система / Т.В. Зонова // Вестник МГИМО-Университета. – 2008. – № 1. – С. 78-80.
5. Всемирная история: в 24 т. Т. 16. Европа под влиянием Франции / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – Минск : Современ. литератор, 1999. – 560 с.
6. Цвицинская Н. Эволюция института признания государства в международном праве / Н. Цвицинская // История и современность. – 2014. – № 2. – С. 147-161.
7. Всемирная история: в 24 т. Т. 17 Национально-освободительные войны XIX века / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – Минск : Хорвест, 2000. – 560 с.
8. Ряполов В.В. "Колониальный вопрос" в Германии (1870-1880-е годы): в поисках национально-государственной идентичности // История: факты и символы. – 2016. – № 2. – С. 78-86.
9. Ходнев А.С. Лига Наций в международных отношениях 1919-1939 гг.: проблемы соотношения политической и гуманитарной деятельности / А.С. Ходнев // Ярославский педагогический вестник. – 1996. – № 2. – С. 28-33.
10. История Международных отношений. Т. II : Межвоенный период и Вторая мировая война / А.Ю. Борисов, Н.Е. Клейменова, М.М. Наринский, А.Ю. Сидоров. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 496 с.
11. Литвинов С.С., Крумина А.Д. Право вето в Совете Безопасности ООН: проблемы и пути их решения / С.С. Литвинов, А.Д. Крумина // Вестник науки. – 2019. – № 2. – С.129-132.
12. Юрченко С.В. Ялтинские принципы организации системы международных отношений как важнейший итог Второй мировой войны // Гуманитарные науки. – 2015. – № 1 (29). – С. 1-6
13. Крайнов Г.Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе / Г.Н. Крайнов // Ученые записки Худжандского государственного университета им. Академика Б. Гафурова // гуманитарные науки. – 2015. – №1 (42). – С. 1-8.
14 Дробот Г.А. Системный подход к анализу мировой политики / Г.А. Дробот // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 1. – С. 1-21.

The main tendencies and consistent patterns of complication of essential principles of interaction between the leading actors of the system of international relations in the context of a geopolitical conflict

Authors: Silaeva Zoya Vladimirovna, PhD of Political sciences, Associate Professor, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Republic of Tatarstan

Keywords: international relations; international order; states; great powers; coalitions; transnational corporations.

The purpose of the study is to detect the keynote tendencies and consistent patterns of complication of the basic principles of interactions of international relations' major actors, covering the period from 1648 to 2022. The said complication, according to the author's viewpoint, should have been conditioned by the increase in the subjects of world politics as well as extension of interconnections between them, requiring the elaboration the new interplay rules with the aims of ensuring international order and stability. Scientific novelty is conceptualized in a following conclusion, made due to neoinstitutional approach: mutual influence of conjuncture and opportunist behavior of world-powers, giving rise to the conflict of interests' escalation, which, in turn, gives way to weakening of subjects, which do not belong to 'the circle of selected' and also of those, which aspire to the maintenance of dynamic condition, characterized by processes of conservation and change. As a result it has been revealed, that imposition of game rules on particular most influential actors of international relations contributes to purposeful weakening of system by all means with the view of maintaining one's status-quo and preventing any changes in the balance of powers, capable of taking their toll on economic well-being or facilitating the transformation of sales market and reallocation of political influence. Such opposition naturally results in an armed conflict or war, and, as a consequence, in the change of the major actors' of international relations basic interaction principles, but does not contribute to transformation of essentials of their behavior and strategies, used for achieving one's goals in conflict.