Человек – культура в пространстве и времени: философско-культурологический дискурс
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(9) 2022 [стр. 17-27]
DOI: 10.24923/2305-8757.2022-9.2
Ключевые слова: человек; культура; самобытные национальные культуры; древняя архаичность мировосприятия; антропоморфизм и метафоричность; мифопоэтичность; нравственно-эстетическая целостность образов; древне-архаический мировоззренческий антропометафорический компонент.
Цель статьи – проследить в исторической ретроспективе тенденции взаимосвязей человека с культурой в пространстве и времени. На протяжении всей истории развития и эволюции российского общества меняются отношения человека к культуре. Научная новизна характеризуется выявлением факторов, влияющих на отношения человека к культуре в пространстве и времени. В результате сформулирован и теоретически обоснован вывод о взаимообусловленности и взаимозависимости в отношениях человека и культуры о том, что развитие общества сопровождается интересом человека к культуре к высокохудожественным образцам искусства, и наоборот, доминирование популярной легкодоступной культуры обуславливает тенденцию к деградации общества.
Литература:
1. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе духовности. Избр. труды. – М. : Флинта, 1999.
2. Бескин Э. История русского театра. Ч. 1. – М.-Л. : Госиздат, 1928. – 239 с.
3. Гегель. Эстетика. – Т. 1. – М., 1968.
4. Григорьев А.Ф. Этническая картина мира гребенских казаков (на примере ритуально-обрядовых традиций и песенного фольклора). – Ставрополь : Возрождение, 2011.
5. Григорьев А.Ф., Григорьева М.А. Технологизация и цифровизация в современном педагогическом пространстве: ретроспективный обзор // KANT. – 2019. – №1(34). – C. 11-16.
6. Григорьев А.Ф. Концепция этнической картины мира гребенских казаков // KANT. – 2012. – №1 (4). – С. 103-107.
7. Григорьев А.Ф. Хронотоп в мифопоэтике песенного фольклора гребенских казаков // KANT. – 2019. – № 1 (30). – С. 183 -188.
8. Григорьев А.Ф. Антропоморфизм и метафоричность в песенном фольклоре гребенских казаков // KANT. – 2017. – №3 (24). – С. 82-87.
9. Кант И. Критика чистого разума. – М., 1987.
10. Кассирер Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры. – М. : Гардарика, 1998.
11. Культура России в мировой цивилизации И.А. Акимова, Н.Г. Багдасарьян и др. ; под ред. И.А. Акимовой. – М. : МГТУ http://kursak.net/mesto-i-rol-rossii-v-mirovoj-kulture/
12. Культурная и церковная политика Советской власти http://www.etheroneph.com/gnosis/104-kulturnaya-i-tserkovnaya-politika-sovetskoj-vlasti.html
13. Попкова Н.В. Философия техносферы. – Изд. 2-е. – М., 2009.
14. Путин В.В. Послания президента России Федеральному Собранию на 2014. Режим доступа: http://tyndagimn2.ucoz.ru/publ/vospitatelnaja_rabota/novosti_gimnazii_2/poslanie_prezidenta_rossii_ federalnomu_sobraniju_na_2014_god/5-1-0-51.
15. Тоффлер Э. Шок будущего. – М. : АСТ, 2001.
1. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе духовности. Избр. труды. – М. : Флинта, 1999.
2. Бескин Э. История русского театра. Ч. 1. – М.-Л. : Госиздат, 1928. – 239 с.
3. Гегель. Эстетика. – Т. 1. – М., 1968.
4. Григорьев А.Ф. Этническая картина мира гребенских казаков (на примере ритуально-обрядовых традиций и песенного фольклора). – Ставрополь : Возрождение, 2011.
5. Григорьев А.Ф., Григорьева М.А. Технологизация и цифровизация в современном педагогическом пространстве: ретроспективный обзор // KANT. – 2019. – №1(34). – C. 11-16.
6. Григорьев А.Ф. Концепция этнической картины мира гребенских казаков // KANT. – 2012. – №1 (4). – С. 103-107.
7. Григорьев А.Ф. Хронотоп в мифопоэтике песенного фольклора гребенских казаков // KANT. – 2019. – № 1 (30). – С. 183 -188.
8. Григорьев А.Ф. Антропоморфизм и метафоричность в песенном фольклоре гребенских казаков // KANT. – 2017. – №3 (24). – С. 82-87.
9. Кант И. Критика чистого разума. – М., 1987.
10. Кассирер Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры. – М. : Гардарика, 1998.
11. Культура России в мировой цивилизации И.А. Акимова, Н.Г. Багдасарьян и др. ; под ред. И.А. Акимовой. – М. : МГТУ http://kursak.net/mesto-i-rol-rossii-v-mirovoj-kulture/
12. Культурная и церковная политика Советской власти http://www.etheroneph.com/gnosis/104-kulturnaya-i-tserkovnaya-politika-sovetskoj-vlasti.html
13. Попкова Н.В. Философия техносферы. – Изд. 2-е. – М., 2009.
14. Путин В.В. Послания президента России Федеральному Собранию на 2014. Режим доступа: http://tyndagimn2.ucoz.ru/publ/vospitatelnaja_rabota/novosti_gimnazii_2/poslanie_prezidenta_rossii_ federalnomu_sobraniju_na_2014_god/5-1-0-51.
15. Тоффлер Э. Шок будущего. – М. : АСТ, 2001.
Man – culture in space and time: philosophical and cultural discourse
Keywords: man; culture; original national cultures; ancient archaic worldview; anthropomorphism and metaphoricity; mythopoeticism; moral and aesthetic integrity of images; ancient archaic ideological anthropometaphoric component.
The purpose of the article is to trace in historical retrospect the trends of human relationships with culture in space and time. Throughout the history of the development and evolution of Russian society, human attitudes to culture have been changing. How and why these relationships changed, and what factors accompanied these processes, determines the objectives of the study. Scientific novelty is characterized by the identification of factors affecting a person's relationship to culture in space and time. As a result, the conclusion about the interdependence and interdependence in the relations between man and culture is formulated and theoretically substantiated that the development of society is accompanied by a person's interest in culture for highly artistic examples of art, and vice versa, the dominance of popular easily accessible culture causes a tendency to degradation of society.