Проблема доказательств бытия Бога: И. Кант и В.Д. Кудрявцев-Платонов

Журнал «KANT» №1(54) 2025 [стр. 220-227]

DOI: 10.24923/2222-243X.2025-54.32

Авторы: Байрон Александр Александрович, кандидат философских наук, ст. преподаватель, Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина, Санкт-Петербург

Ключевые слова: В.Д. Кудрявцев-Платонов; И. Кант; доказательства бытия Бога; абсолют; духовно-академическая философия; нравственное доказательство; философия религии.

Цитировать: Байрон А.А. Проблема доказательств бытия Бога: И. Кант и В.Д. Кудрявцев-Платонов // KANT. – 2025. – №1(54). – С. 220-227. EDN: JZJNAQ. DOI: 10.24923/2222-243X.2025-54.32

В статье сравниваются воззрения немецкого философа И. Канта и русского мыслителя В. Д. Кудрявцева-Платонова на одну из главных проблем философии религии – проблему доказательств бытия Бога. Целью исследования является сравнительный анализ взглядов двух мыслителей на объективную значимость каждого из этих доказательств, а также делаемых ими общих выводов относительно возможности рационально доказать бытие Бога. Рассматриваются взгляды двух философов на содержание и объективную значимость трёх главнейших доказательств (онто-, космо– и телеологического), а также нравственного доказательства, выдвинутого Кантом. Автор приходит к следующим выводам. Хотя оба мыслителя подвергают сомнению возможность прийти к вере в Бога только путём доказательств, трём традиционным доказательствам они дают различную оценку (Кудрявцев-Платонов – положительную, Кант – отрицательную). Исходя из этого, Кудрявцев-Платонов не согласен с мнением Канта о нравственном доказательстве как о единственно возможном, ибо и три других доказательства вполне справляются со своей задачей. Он лишь уточняет, что эти доказательства доказывают, строго говоря, ещё не само бытие Бога (которое может быть удостоверено лишь путём религиозного опыта, веры), а только то, что разум, исходя из понятия божества, по законам логики должен мыслить его существующим.

скачать

Литература:
1. Астапов С. Н. Доказательства бытия Бога: дискурс русской религиозной философии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2023. – Т. 39, Вып. 2. – С. 381-392.
2. Кант И. Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога // Кант И. Сочинения в 6 т. – М.: Мысль, 1963. – Т. 1. – С. 391-508.
3. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Основы метафизики нравственности; Критика практического разума; Метафизика нравов. – СПб.: Наука, 1995. – С. 121-258.
4. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. языки. – М.: Наука, 1999. – 655 с.
5. Кудрявцев-Платонов В. Д. Метафизический анализ рационального познания // Кудрявцев-Платонов В.Д. Соч. – Серг. Посад: Братство препод. Сергия, 1893. – Т. 1: Исследования и статьи по введению в философию и по гносеологии. Вып. 3. – С. 1-174.
6. Кудрявцев-Платонов В. Д. Об источнике идеи Божества. – М., 1864.
7. Кудрявцев-Платонов В. Д. Философия религии. – М.: ФондИВ, 2008. – 576 с.
8. Кудрявцев-Платонов В.Д. Что такое философия? // Кудрявцев-Платонов В.Д. Соч. – Серг. Посад: Братство препод. Сергия, 1893. – Т. 1: Исследования и статьи по введению в философию и по гносеологии. Вып. 1. – С. 1-40.
9. Лушников Д.Ю. Отношение к критике Кантом доказательств бытия Божия в духовно-академической традиции конца XIX – начала ХХ вв. Онтологический аргумент // Христианское чтение. – 2017. – №4. – С. 238-252.
10. Лушников Д.Ю. Отношение к критике Кантом доказательств бытия Божия в духовно-академической традиции конца XIX – начала ХХ вв. Космологический аргумент // Христианское чтение. – 2017. – №5. – С. 40-50.
11. Пишун С.В. Европейская религиозная метафизика и православный теизм XIX века: поиск моделей доказательств бытия Абсолюта // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2014. – №1(41). – С. 35-42.

The problem of evidence of the existence of God: I. Kant and V.D. Kudryavtsev-Platonov

Authors: Bairon Alexander Alexandrovich, PhD of Philosophical sciences, Lecturer, Pushkin Leningrad State University, Saint-Petersburg

Keywords: V.D. Kudryavtsev-Platonov; I. Kant; evidence of the existence of God; absolute; spiritual and academic philosophy; moral proof; philosophy of religion.

The article compares the views of the German philosopher I. Kant and the Russian thinker V.D. Kudryavtsev-Platonov on one of the main problems of the philosophy of religion – the problem of proof of the existence of God. The purpose of this study is to compare the views of the two thinkers on the objective significance of each of these proofs, as well as the general conclusions they draw regarding the possibility of rationally proving the existence of God. The views of the two philosophers on the content and objective significance of the three main proofs (ontological, cosmological and teleological), as well as the moral proof put forward by Kant, are considered. The author comes to the following conclusions. Although both thinkers question the possibility of coming to faith in God only through evidence, they give a different assessment to the three traditional proofs (Kudryavtsev-Platonov – positive, Kant – negative). Based on this, Kudryavtsev-Platonov does not agree with Kant's opinion about moral proof as the only possible one, because the other three proofs are quite up to their task. He only clarifies that these proofs prove, strictly speaking, not yet the very existence of God (which can only be verified by religious experience, faith), but only that reason, based on the concept of deity, according to the laws of logic, must think of him as existing.