Взаимосвязь феномена "жертвенности" и социокультурных процессов

Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 325-329]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.50

Авторы: Стрелец Юрий Шлемович, доктор философских наук, профессор, Щеглова Мария Игоревна, старший преподаватель кафедры Философии, культурологии и социологии, Оренбургский государственный университет, Оренбург

Ключевые слова: жертва; альтруизм; этика; долг; утилитаризм; история; идеология; подвиг.

Цитировать: Стрелец Ю.Ш., Щеглова М.И. Взаимосвязь феномена "жертвенности" и социокультурных процессов // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 325-329. EDN: RGLIEF. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.50

В статье рассмотрен феномен "жертвы" как конструкта социокультурных процессов. Предлагается структура процесса жертвенности, которая сводима к тому, кто приносит жертву, кем жертвуют, кому жертва адресована и кто благополучатель. Приводятся аргументы Рене Жирара в пользу точки зрения о жертве, как условия преодоления социальных кризисов через легализацию насилия над жертвой и достижение катарсиса. "Лечебная" роль в жертве для общества обнаружена и Вальтером Буркертом. Готовность к жертве как индикатор перехода общества к новому уровню цивилизационного развития отмечал и Лев Гумилев. В статье рассмотрены указанные тезисы, обоснованы выводы из них и дана критика, преимущественно, сводимая к моральной оценке принятия жертвы. Определено место феномена жертвы в концепте исторического долга.

скачать

Литература:
1. Burkert W. Structure and History in Greek Mythology and Ritual / W. Burkert // Berkeley: University of. California Press. – 1979. – 222 p.
2. Архипов С. В. Концепция культуры рене Жирара и диалогическое мышление / С.В. Архипов // Известия ВГПУ. – 2013. – №8 (83). – С. 30-34.
3. Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы / Л.Н. Гумилев // Букинист, 1993. – 544 с.
4. Евтушенко Е.А. Пассионарная теория этногенеза Л.Н.Гумилева осмысление и попытка применения / Е.А. Евтушенко // Красноярск: [б.и.], 2014. – 378 с.
5. Жирар Р. Козёл отпущения / пер. с фр. Г. Дашевского. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2010. – 335 с.
6. Кузнецов Д.В. Оружие дьявола: Разработка и применение оружия массового уничтожения во время агрессии Японии против Китая (1931-1945 гг.). / Д.В. Кузнецов // Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2019. – 346 с.
7. Кьеркегор С. Страх и трепет / М.: Республика, 1993. – 109 с.
8. Пропп В.Я. Русский героический эпос / В. Я. Пропп. – 2-е изд., испр. – М.: Гос. изд-во худож. Лит. – 1958. – 603 с.
9. Такаси Н. Колокол Нагасаки / пер. с англ. М. Тульчинского. – М.: Individuum, 2022. – 192 с.
10. Тусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика / А.А. Тусейнов, Р.Г. Апресян. – М.: Гардарика, 1998. – 369 с.
11. Фёдорова М.М. Понятие долга памяти в контексте современных идеологических дискурсов / М.М. Фёдорова // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2019. – №2 – С. 133-140.
12. Шахова И. С. Созависимость, жертвенность и альтруизм в аспекте помогающего поведения / И.С. Шахова // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. – 2022. – С. 86-96.

The relationship between the phenomenon of "sacrifice" and socio-cultural processes

Authors: Strelets Yuri Shlemovich, DSc of Philosophical sciences, Professor, Shcheglova Maria Igorevna, Lecturer, Orenburg State University, Orenburg

Keywords: sacrifice; altruism; ethics; duty; utilitarianism; history; ideology; feat.

The article considers the phenomenon of "sacrifice" as a construct of socio-cultural processes. The structure of the process of sacrifice is proposed, which is reduced to who makes the sacrifice, who is sacrificed, to whom the sacrifice is addressed and who is the benefactor. The arguments of Rene Girard in favor of the point of view of the victim as a condition for overcoming social crises through the legalization of violence against the victim and the achievement of catharsis are presented. The "therapeutic" role in sacrifice for society was also discovered by Walter Burkert. Willingness to sacrifice as an indicator of society's transition to a new level of civilizational development was also noted by Lev Gumilev. The article examines these theses, substantiates the conclusions from them and gives criticism, mainly reduced to a moral assessment of the acceptance of the victim. The place of the phenomenon of sacrifice in the concept of historical duty is determined.