Подделка в дальневосточном искусстве: плагиат или форма творчества? Философско-эстетический анализ проблемы

Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 315-325]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.49

Авторы: Сорокин Константин Алексеевич, аспирант, Уральский федеральный университет, Екатеринбург orcid: 0009-0004- 1914-313Х

Ключевые слова: плагиат; проблема заимствования; копия; подделка; подражание; Платон; Гегель; Хан.

Цитировать: Сорокин К.А. Подделка в дальневосточном искусстве: плагиат или форма творчества? Философско-эстетический анализ проблемы // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 315-325. EDN: RCWJSE. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.49

Статья направлена на исследование феномена отличительных культурных подходов в искусстве, сфокусированных на контрасте между Западом и дальневосточными странами. Под термином "дальневосточный" в данной статье понимаются страны, такие как Китай, Корея, Япония и другие. В западной культуре заимствование, плагиат и копирование рассматриваются как негативные явления, неприемлемые для общества и представляющие собой форму обмана. Обман, в свою очередь, воспринимается в рамках христианской этики как грех. В восточной традиции плагиат или обман рассматриваются как неотъемлемая часть жизни, и данное явление находит научное обоснование. Цель исследования заключается в проведении обоснованного анализа фундаментальных причин разнообразных интерпретаций, возникающих в контексте культурных заимствований. Исследование направлено на выявление различий между Западом и Дальним Востоком посредством сравнительного метода. В основе анализа рассмотрена работа немецкого философа корейского происхождения Бён-Чхоль Хана "Шаньчжай: Деконструкция по-китайски".

скачать

Литература:
1. Абрамов И. Копируй: как работает дизайн. Ч. 2 // Dsgners. URL: https://dsgners. ru/career/3312-kopiruy-kak-rabotaet-dizayn-chast-2 (дата обращения: 20. 07. 2024).
2. Гегель Г.  Лекции по истории философии. – СПб.: Наука, 1994. – Кн. 2. – 423 с.
3. Гегель Г. Сочинения: в 14 т. – М.: Государственное Социально-Экономическое Издание, 1935. – Т. 8. – 470 с.
4. Голбан Н. В. Гегелевская интерпретация платоновских идей как всеобщего // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. –  2013. – Т. 14, вып. 3. – С. 162-167.
5. Завадская Е.В. Эстетические проблемы живописи старого Китая / Е.В. Завадская. – М.: Искусство, 1975. – 439 с.
6. Кожев А. Введение в чтение Гегеля. Лекции по феноменологии духа 1933-1939. – М.: Наука, 2003. – 791 с.
7. Лосев А.Ф. Примечание // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – Т. 3 / пер. с древнегреч.; общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч. А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1994. – 558 с.
8. Малкина Е.Е. Искусство Японии: учебно-методический комплекс. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2023. – 49 с.
9. Малявин В.В. Китайская цивилизация. – М.: Дизайн. информ. картогр., 2001. – 627с.
10.  Непомнин О.Е. История Китая: Эпоха Цин. XVII – начало XX века. – М.: Восточная литература, 2005. – 711 с.
11.  Оригинал и повторение. Подлинник, реплика, имитация в искусстве Востока: сб. ст. / под ред. П.А. Куценков, М.А. Чегодаев. – М.: Государственный институт искусствознания, 2014. – 230 с.
12.  Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – М.: Мысль, 1994. – Т. 3. – 654 с.
13.  Симонова-Гудзенко Е. К.  Архитектура святилищ // Боги, святилища, обряды Японии – энциклопедия синто / под ред. И.С. Смирнова. – М.: РГГУ, 2010. 177 с.
14.  Соколов-Ремизов С.Н. Феномен имитации в китайской традиционной живописи и каллиграфии: ориентиры экспертной оценки // Оригинал и повторение. Подлинник, реплика, имитация в искусстве Востока. Сборник статей / Ред.-сост П.А. Куценков, М.А. Чегодаев. – М.: Государственный институт искусствознания, 2014. – C. 161-176.
15.  Шкиттина Д.А. Статья 13 конституции КНР в современных публикациях китайских юристов // Журнал социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реферативный журнал. – 2007. – С. 51-58.
16.  Fu Sh. CY "3. Painting theory". Challenging the Past: The Paintings of Chang Dai-Chien. Seattle, Washington: Arthur M Sackler Gallery, Smithsonian Institution; University of Washington Press, 1991. Рр. 37-38.
17.  German museum admits terracotta warriors are fakes // The Guardian. URL: https://www. theguardian. com/world/2007/dec/12/china. germany (дата обращения: 20.07.2024).
18.  Han B.-Ch. Shanzhai. Deconstruction in Chinese. Berlin: Merve Verlag, 2011. 104 р.

Forgery in Far Eastern Art: Plagiarism or a Form of Creativity? Philosophical and Aesthetic Analysis of the Problem

Authors: Sorokin Konstantin Alexeevich, Postgraduate student, Ural Federal University, Ekaterinburg

Keywords: plagiarism; borrowing problem; copy; counterfeit; imitation; Platon; Hegel; Khan.

The paper aims to investigate the phenomenon of distinctive cultural approaches in art focused on the contrast between the West and Far Eastern countries. The term 'Far Eastern' in this article refers to countries such as China, Korea, Japan and others. In Western culture, borrowing, plagiarism and copying are seen as negative phenomena that are unacceptable to society and represent a form of deception. Deception, in turn, is perceived as a sin within Christian ethics. In the Eastern tradition, plagiarism or cheating is seen as an integral part of life, and there is a scientific justification for this phenomenon. The purpose of the study is to conduct a well-founded analysis of the fundamental reasons for the various interpretations that arise in the context of cultural borrowings. The study aims to identify the differences between the West and the Far East by means of the comparative method. The analysis is based on the work of the Korean-born German philosopher Byung-Chul Han 'Shangzhai: Deconstruction in Chinese'.