Формирование категории "история" в философии В. Дильтея, О. Шпенглера и Г. Зиммеля как реакция на системный подход к историческому процессу в немецком идеализме Г.В.Ф. Гегеля
Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 309-315]
DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.48
Ключевые слова: история; исторический процесс; философия истории; философия жизни; судьба; познание; субъект; объект; развитие.
Цитировать: Смирнова Е.В., Хамидулин А.М. Формирование категории "история" в философии В. Дильтея, О. Шпенглера и Г. Зиммеля как реакция на системный подход к историческому процессу в немецком идеализме Г.В.Ф. Гегеля // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 309-315. EDN: QWJCZM. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.48
В статье рассматривается процесс формирования и специфика понимания категории "история" в историко-философском направлении философии жизни. Во многом оно происходит с опорой на критику философии истории Г.В.Ф. Гегеля, его трактовки исторического процесса как обладающего строго заданной логикой, стадийностью и целями. В воззрениях рассматриваемых представителей на первое место выходит индивидуальное, частное, единичные человеческие жизни и проживание истории отдельными народами. Еще одной задачей была разработка новой методологии для изучения исторического процесса, которая имела бы свою специфику, отличалась и от умозрительного подхода Гегеля, и от эмпирического подхода естественных наук. Такая методология должна строиться на интуиции, проживании, обращении к индивидуальному человеческому опыту.
Литература:
1. Арон Р. Избранное: Введение в философию истории / пер. с фр. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. – 543 с.
2. Арсентьев Н.М. Интеграционные процессы среди европейских школ микроистории (теоретико-методологический аспект) / Н.М. Арсентьев, А.Н. Руськин // Интеграция образования. – 2010. – №4. – С. 40-44.
3. Баёва Е.А. Эвристика социальной теории Г. Зиммеля, или о том, как возможно современное общество / Е.А. Баёва, Н.В. Буковская // Вестник ТГУ. – 2011. – № 347. – С. 36-40.
4. Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. / под ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова. – Т. 1. Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории / пер. с немецкого под ред. В B.C. Малахова. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. – 763 с.
5. Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. / под ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова. – Т. 3. Построение исторического мира в науках о духе / пер. с немецкого под ред. В.А. Куренного. – М.: Три квадрата, 2004. – 419 с.
6. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия / А.В. Гулыга. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Рольф, 2001. – 416 с.
7. Зиммель Г. Проблемы философии истории: этюд по теории познания. / под ред. и перев. В.Н. Линда. – Изд. 2-е. – М.: Книжный дом Либроком, 2011. – 176 с.
8. История философии: Запад-Россия-Восток (книга третья: Философия XIX – XX в.). – М.: "Греко-латинский кабинет" / под ред. Ю. А. Шичалина, 1998. – 448 с.
9. Коллингвуд Дж. Идея история. Автобиография / пер. Ю.А. Асаева. -М.: Наука, 1980.
10. Михайлов И.А. Дильтей // Новая философская энциклопедия. – URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH21248d46aec8ccb3b76221 (дата обращения: 09.11.2024).
11. Перцев А.В. Актуальность Шпенглера: спустя век после "Заката Европы" / А.В. Перцев // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. – 2015. – № 2(140). – С. 29-51.
12. Прорешная О.В. Культура как метафизическая система в теории О. Шпенглера / О.В. Прорешная // Вестник ВГУ. – 2008. – № 2. – С. 133-138.
13. Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права / Э.Ю. Соловьев. – М.: Прогресс-Традиция, 2005. – 416 с.
14. Румянцева Т.Г. Методология гуманитарного познания (опыт современного прочтения) // Роль женщины в развитии современной науки и образования: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., 17-18 мая 2016 г., Минск / БГУ; редкол.: И.В. Казакова, А.В. Бутина, И.В. Олюнина. – Минск: БГУ, 2016. – С. 814-819.
15. Терехов О.Э. Категория времени в культурно-исторической и политической концепции Освальда Шпенглера / О.Э. Терехов // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 3 (59). – С. 97-101.
16. Хабермас Ю. Зиммель как диагност времени. – URL: http://www.nhat-nam.ru/biblio/yung/vostok_i_zapad.html (дата обращения: 23.10.2024).
17. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность / пер. с нем. и вс. ст. К.А. Свасьяна. – М.: Мысль, 1998. – 606 с.
18. Юм Д. Сочинения: в 2-х т. Т.1. – 2-е, дополненное и исправленное, издание / пер. с англ. С. И. Церетели и др.; вс. ст. А.Ф. Грязнова; примеч. И.С. Нарского. – М.: Мысль, 1996. – 733 с.
1. Арон Р. Избранное: Введение в философию истории / пер. с фр. – М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. – 543 с.
2. Арсентьев Н.М. Интеграционные процессы среди европейских школ микроистории (теоретико-методологический аспект) / Н.М. Арсентьев, А.Н. Руськин // Интеграция образования. – 2010. – №4. – С. 40-44.
3. Баёва Е.А. Эвристика социальной теории Г. Зиммеля, или о том, как возможно современное общество / Е.А. Баёва, Н.В. Буковская // Вестник ТГУ. – 2011. – № 347. – С. 36-40.
4. Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. / под ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова. – Т. 1. Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории / пер. с немецкого под ред. В B.C. Малахова. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. – 763 с.
5. Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. / под ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова. – Т. 3. Построение исторического мира в науках о духе / пер. с немецкого под ред. В.А. Куренного. – М.: Три квадрата, 2004. – 419 с.
6. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия / А.В. Гулыга. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Рольф, 2001. – 416 с.
7. Зиммель Г. Проблемы философии истории: этюд по теории познания. / под ред. и перев. В.Н. Линда. – Изд. 2-е. – М.: Книжный дом Либроком, 2011. – 176 с.
8. История философии: Запад-Россия-Восток (книга третья: Философия XIX – XX в.). – М.: "Греко-латинский кабинет" / под ред. Ю. А. Шичалина, 1998. – 448 с.
9. Коллингвуд Дж. Идея история. Автобиография / пер. Ю.А. Асаева. -М.: Наука, 1980.
10. Михайлов И.А. Дильтей // Новая философская энциклопедия. – URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH21248d46aec8ccb3b76221 (дата обращения: 09.11.2024).
11. Перцев А.В. Актуальность Шпенглера: спустя век после "Заката Европы" / А.В. Перцев // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. – 2015. – № 2(140). – С. 29-51.
12. Прорешная О.В. Культура как метафизическая система в теории О. Шпенглера / О.В. Прорешная // Вестник ВГУ. – 2008. – № 2. – С. 133-138.
13. Соловьев Э.Ю. Категорический императив нравственности и права / Э.Ю. Соловьев. – М.: Прогресс-Традиция, 2005. – 416 с.
14. Румянцева Т.Г. Методология гуманитарного познания (опыт современного прочтения) // Роль женщины в развитии современной науки и образования: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф., 17-18 мая 2016 г., Минск / БГУ; редкол.: И.В. Казакова, А.В. Бутина, И.В. Олюнина. – Минск: БГУ, 2016. – С. 814-819.
15. Терехов О.Э. Категория времени в культурно-исторической и политической концепции Освальда Шпенглера / О.Э. Терехов // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. – № 3 (59). – С. 97-101.
16. Хабермас Ю. Зиммель как диагност времени. – URL: http://www.nhat-nam.ru/biblio/yung/vostok_i_zapad.html (дата обращения: 23.10.2024).
17. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность / пер. с нем. и вс. ст. К.А. Свасьяна. – М.: Мысль, 1998. – 606 с.
18. Юм Д. Сочинения: в 2-х т. Т.1. – 2-е, дополненное и исправленное, издание / пер. с англ. С. И. Церетели и др.; вс. ст. А.Ф. Грязнова; примеч. И.С. Нарского. – М.: Мысль, 1996. – 733 с.
The generation of the category "history" in the philosophy of V. Dilthey, O. Spengler and G. Simmel as a reaction to the systematic approach to the historical process in the German idealism of G.V.F. Hegel
Keywords: history; historical process; philosophy of history; lebensphilosophie; fate; cognition; subject; object; development.
The article examines the process of formation and specificity of understanding the category of "history" in the historical and philosophical direction of the philosophy of life. In many ways, it occurs based on the criticism of the philosophy of history of G.V.F. Hegel, his interpretation of the historical process as having a strictly defined logic, stages and goals. In the views of the representatives under consideration, the individual, the private, individual human lives and the experience of history by individual peoples come to the fore. Another task was to develop a new methodology for studying the historical process, which would have its own specificity, differing from both Hegel's speculative approach and the empirical approach of the natural sciences. Such a methodology should be based on intuition, experience, and an appeal to individual human experience.