Деконструкция алгоритмической идентичности: постструктуралистские перспективы цифровой субъективности

Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 249-258]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.38

Авторы: Макатов Зураб Валерьевич, кандидат философских наук, Московский технический университет связи и информатики, Москва

Ключевые слова: социальные нормы; цифровая идентичность; информационные технологии; социальные трансформации; постструктурализм; этические вопросы технологий.

Цитировать: Макатов З.В. Деконструкция алгоритмической идентичности: постструктуралистские перспективы цифровой субъективности // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 249-258. EDN: PFOYQN. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.38

В данной работе анализируется алгоритмическая идентичность с точки зрения постструктуралистской философии и её влияния на представление автономности индивида в цифровую эпоху. Сквозь призму концепций Мишеля Фуко, Жака Дерриды и Жиль-Делёза исследуется процесс преобразования субъективности в динамичную и фрагментарную структуру путём взаимодействия с алгоритмами. В статье представлено, что алгоритмы не только определяют поведение отдельных лиц, но также порождают новые формы коллективной идентификации или "полисубъектности", где размываются границы между "человеческим" и "машинным". Постструктуралистский подход позволяет рассматривать воздействие алгоритмов как процесс, придающий идентичности гибкость и открытость для изменений, что подрывает традиционные основы бытийности субъекта. Данная работа предлагает новую концептуальную перспективу для анализа субъективности как сложного процессуального явления, формирующегося на стыке технологических и культурных структур и открывающего возможности для альтернативного самопонимания через деконструкцию алгоритмических предписаний.

скачать

Литература:
1. Астафьева О.Н. Реконструкция и демаркация коллективных идентичностей в условиях глобализации: будущее национально-культурной идентичности // Вопросы социальной теории. – 2010. – Т. IV. – С. 255-281.
2. Багаева А.В. Гибридная самоидентичность: итог совместимости несоединимого // Общество: социология, психология, педагогика. – 2021. – №10. – С. 31-34.
3. Багаева А.В., Терновая Л.О. Конструирование региональной идентичности в координатах пространства и времени // Этно-социум и межнациональная культура. – 2012. – №10(52). – С. 11-17.
4. Бахтин М.М. Речевые жанры и другие поздние сочинения // Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1986. – 508 с.
5. Макатов З.В. Деконструкция алгоритмической идентичности: постструктуралистские перспективы цифровой субъективности // Наукосфера. – 2023. – №4-2. – С. 374-380.
6. Butler J. Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory. // Theatre Journal. 1988. Vol. 40, No. 4, pp. 519-531.
7. Deleuze G., Guattari F. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987. 610 p.
8. Deleuze G. Postscript on the Societies of Control. // October. 1992. Vol. 59, pp. 3-7.
9. Derrida J. Of Grammatology. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976. 456 p.
10. Derrida J. Writing and Difference. Chicago: University of Chicago Press, 1978. 352 p.
11. Eubanks V. Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin's Press, 2018. 288 p.
12. Foucault M. The Archaeology of Knowledge. New York: Pantheon Books, 1972. 246 p.
13. Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. Translated by Alan Sheridan. New York: Pantheon Books, 1977. 333 p.
14. Gandini A. The Algorithmic Other: Social Media and the Construction of Subjectivity. // New Media & Society. 2016. Vol. 18, No. 7, pp. 1234-1250.
15. Hansen M. Poststructuralism and the Critique of Cartesian Subjectivity. // European Journal of Philosophy. 2015. Vol. 23, No. 2, pp. 145-168.
16. Haraway D. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. // Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991. pp. 149-181.
17. Lacan J. Ecrits: A Selection. Translated by Alan Sheridan. New York: Norton, 1977. pp. 67-68.
18. Rouvroy A. The Sovereign Subject and the Poststructuralist Critique. // Journal of Modern Philosophy. 2014. Vol. 19, No. 1, pp. 213-230.

Deconstruction of algorithmic identity: Poststructuralist perspectives on digital subjectivity

Authors: Makatov Zurab Valerevich, PhD of Philosophical sciences, Moscow Technical University of Communication and Informatics, Moscow

Keywords: algorithmic culture; social norms; digital identity; information technology; social transformations poststructuralism; ethical issues in technology.

This article analyses algorithmic identity from the perspective of poststructuralist philosophy and its impact on the representation of the autonomous individual in the digital age. Under the influence of the concepts of Michel Foucault, Jacques Derrida and Gilles Deleuze, the process of transforming subjectivity into a dynamic and fragmented structure by interacting with algorithms. The article shows that algorithms not only determine the behaviour of individuals, but also generate new forms of collective identification or "polysubjectivity", where the boundaries between "human" and "machine" are blurred. A poststructuralist allows us to view the impact of algorithms as a process that gives identity flexibility and openness to change, which undermines the traditional foundations of the ontology of the subject. This article thus offers a new conceptual perspective for analysing subjectivity as a complex processual phenomenon that takes shape at the intersection of technological and cultural structures and opens up possibilities for alternative self-understanding through the deconstruction of algorithmic prescriptions.