Гетерономность в правовом и нормативном сознании: социально-философский аспект

Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 182-185]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.27

Авторы: Бурлова Юлия Александровна, кандидат юридических наук, подполковник полиции, Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал), Ставрополь, Буркин Дмитрий Олегович, доктор философских наук, кандидат юридических наук, профессор Юридического института, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Глечян Эдуард Русланович, кандидат философских наук, старший преподаватель, Академия маркетинга и социально-информационных технологий, Краснодар

Ключевые слова: хаос; порядок; нормативность правосознания; диалектическое правовое мышление; автономность; гетерономность.

Цитировать: Бурлова Ю.А., Буркин Д.О., Глечян Э. Р. Гетерономность в правовом и нормативном сознании: социально-философский аспект // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 182-185. EDN: MLJLEU. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.27

Исследуется социальный хаос как гетерономный фактор формирования правового сознания. Цель исследования – получить новый взгляд на взаимодействие факторов автономности и гетерономности в правовом сознании. В результате хаос социальности осмысливается в качестве гетерономного фактора, который преобразуется в автономность правового сознания и правового мышления. Изучая сущность "нормы" как основы социального порядка и содержания нормативного сознания как социального регулятора, необходимо, прежде всего, вникнуть в первооснову социального бытия, откуда зарождается и формируется норма. Как известно, в философской концепции синергетики первоосновой всего сущего является хаос. Хаос представляет собой первопричину, основу, начало формирования нормативного и правового сознания, а диалектика правового мышления – это способность систематизировать самоорганизацию социального хаоса в виде деонтической модальности нормативных форм. Гетерономия социального хаоса снимается правовым сознанием и преобразуется в логически упорядоченную автономность правового мышления.

скачать

Литература:
1. Бакланов И.С., Колосова И.В. Динамика правовых ценностей в условиях глобализации и цифровизации // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2021. – №6. – С. 214-217.
2. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3-х т.– М.: Мысль, 1970. – Т. 1. – 501 с.
3. Герцен А.И. Собрание сочинений в восьми томах. – М.: Правда, 1975. – Т. 2. – 400 с.
4. Глечян Э.Р. Автономность правового сознания (философский аспект): монография. – Армавир: АГПУ, 2018. – 159 с.
5. Дильтей В. Описательная психология. – М.: Рипол-Классик, 2018. – 290 с.
6. Ивин А.А. Логика. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 320 с.
7. Курзанов С.В. Значение синергетики для теории права // Современное право. – 2016. – №12. – С. 16-20.
8. Лосев А.Ф. Мифология Греков и Римлян. – М.: Мысль, 1996. – 975 c.
9. Мучник Г.Ф. Порядок и хаос // Наука и жизнь. – 1988. – №3. – С. 68.
10. Орлов В.Г. Особенности общественно-научного и юридического познания // Российский юридический журнал. – 2016. – №3. – С. 9-23.
11. Орлов В.Г. Особенности общественно-научного и юридического познания // Российский юридический журнал. – 2016. – №5. – С. 30-47.
12. Похилько А.Д. Предпосылки автономии правового сознания // Общество и право. – 2005. – №1(7). – С. 96-100.
13. Похилько А.Д., Буркин Д.О., Глечян Э.Р. Социальная диалектика истины и заблуждения в современном обществе: социально-философский и философско-правовой аспект // KANT. – 2024. – №1(50). – С. 173-177.
14. Corning P.A. Synergy and Self-organization in the Evolution of Complex Systems // Systems Research. – 1995. – №12(2). – P. 89-121.
15. Hobson J.A. Consciousness. – N.Y., 2000. – P. 19.
16. Hobson J.A. Dreaming as Delirium: How the Brain Goes Out of Its Mind. – Cambridge, 1999. – P. 24, 217.

Heteronomy in legal and normative consciousness: social and philosophical aspect

Authors: Burlova Yulia Aleksandrovna, PhD of Judicial sciences, Police Lieutenant Colonel, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (branch), Stavropol, Burkin Dmitry Olegovich, DSc of Philosophical sciences, PhD of Judicial sciences, Professor, Law Institute, North-Caucasus Federal University, Stavropol, Glechyan Eduard Ruslanovich, PhD of Philosophical sciences, Senior Lecturer, Academy of Marketing and Social Information Technologies, Krasnodar

Keywords: chaos; order; normativity of legal consciousness; dialectical legal thinking; autonomy; heteronomy.

The article examines social chaos as a heteronomous factor in the formation of legal consciousness. The purpose of the study is to obtain a new perspective on the interaction of the factors of autonomy and heteronomy in legal consciousness. As a result, the chaos of sociality is understood as a heteronomous factor, which is transformed into the autonomy of legal consciousness and legal thinking. Studying the essence of the "norm" as the basis of social order and the content of normative consciousness as a social regulator, it is necessary, first of all, to delve into the fundamental principle of social existence, from which the norm originates and is formed. As is known, in the philosophical concept of synergetics, the fundamental principle of everything that exists is chaos. This chaos is the root cause, the basis, the beginning of the formation of normative and legal consciousness, and the dialectic of legal thinking is the ability to systematize the self-organization of social chaos in the form of a deontic modality of normative forms. The heteronomy of social chaos is removed by legal consciousness and transformed into a logically ordered autonomy of legal thinking.