Цифровая реальность социально-экономических процессов: дихотомия свободы и рабства

Журнал «KANT» №4(53) 2024 [стр. 76-86]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.11

Авторы: Кочина Светлана Константиновна, кандидат экономических наук, доцент , Солодова Елена Вячеславовна, кандидат философских наук, доцент , Бережная Инна Николаевна, кандидат социологических наук, доцент, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, Белгород

Ключевые слова: цифровизация; цифровая реальность; цифровое рабство; цифровая свобода; дихотомия; социально-экономические процессы; концепция социальной ответственности и справедливости.

Цитировать: Кочина С.К., Солодова Е.В., Бережная И.Н. Цифровая реальность социально-экономических процессов: дихотомия свободы и рабства // KANT. – 2024. – №4(53). – С. 76-86. EDN: GAYBXH. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.11

Цель исследования – выявить особенности и специфические атрибуты цифровой реальности в контексте социальной и экономической сфер, которые выражаются в трактовке данной дефиниции, описании ее сущности и составных частей, обозначении значимых трендов развития цифровизации социально-экономических процессов. Научная новизна состоит в обосновании двойственности цифровой реальности социально-экономического пространства, выражаемой цифровой свободой и рабством, имеющих свой генезис, векторы развития и укрепления в обществе, а также в анализе проявлений трансформации свободы, предоставляемой цифровизацией, в зависимости от цифровой среды. В результате исследования определены сущность цифровой реальности социально-экономических процессов, содержательная часть цифровой свободы и рабства, а также рекомендована концепция социальной ответственности и справедливости для всех акторов цифровизации в качестве инструмента нивелирования отрицательных последствий дихотомии цифровой реальности.

скачать

Литература:
1. Абдеева А.Т. Цифровая экономика. Риски и проблемы цифровой экономики / А.Т. Абдеева, Л.М. Оздамирова, Э.Х. Арсалиева // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – Т. 13, № 7-1. – С. 148-153.
2. Государство как платформа: Люди и технологии / под ред. М.С. Шклярук. – М: РАНХиГС, 2019. – 111 с.
3. Гримов О.А. Контуры цифровой реальности: теоретико-методологические аспекты / О.А. Гримов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2021. – Т. 11, № 6. – С. 223-232.
4. Догонова Н.А. Цифровое рабство или цифровая свобода? / Н.А. Догонова // Тенденции развития науки и образования. – 2024. – №106-6. – С. 202-205.
5. Коньков А. Е. Цифровизация политики vs политика цифровизации / А.Е. Коньков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. – 2020. – Т. 13. – Вып. 1. – С. 47-68.
6. Кочина С.К. Формирование цифровых компетенций как драйвера устойчивого развития социокультурного и бизнес-пространства / С.К. Кочина, И.Н. Бережная, Е.В. Солодова // Экономические науки. – №7. – 2024. – С. 116-127.
7. Маховиков А.Е. Концептуализация новой цифровой реальности бытия человека / А.Е. Маховиков, Л.А. Маховиков // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2023. – № 1-2. – С. 314-317.
8. Напсо М.Б. Вызовы и угрозы цифровой реальности: к вопросу о реализации принципов равенства и справедливости / М.Б. Напсо // Мир науки. Социология, филология, культурология. – 2021. – Т. 12, №2. https://sfk-mn.ru/PDF/09SCSK221.pdf
9. Орехов А.М. Цифровое неравенство и цифровая справедливость: социально-философские аспекты проблемы // А.М. Орехов, Н.А. Чубаров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2024. – Т. 28, № 1. – С. 260-272.
10. Попова С.М. К вопросу о понятии цифровой трансформации науки / С.М. Попова // Тренды и управление. – 2019. – № 4. – С. 1-16.
11. Пржиленский В.И. Понятие цифровой реальности: значение и смысл / В.И. Пржиленский // Философия науки и техники. – 2021. – Т. 26, № 2. – С. 68-80.
12. Сморчкова Л.Н. Цифровое правительство как перспектива государственного управления в России: информационно-правовые аспекты / Л.Н. Сморчкова // Правовая информатика. – 2022. – № 2. – С. 26-32.
13. Уварова Г.Г. Тренды цифровой трансформации деятельности органов государственного управления / Г.Г. Уварова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2021. – №4. – С. 60-64.
14. Усманова Л.Т. К вопросу об исторических и философских истоках цифровой реальности / Л.Т. Усманова, Д.С. Сомов, М.К. Казаков // KANT. – 2021. – № 4 (41). – С. 212-218.
15. Цифровая трансформация в сфере культуры и искусства [Электронный ресурс]. URL: https://cdto.work/2023/04/27/cifrovaja-transformacija-v-sfere-kultury-i-iskusstva/?ysclid=m1p8p2y73r448160892 (дата обращения 26.09.24).

The digital reality of socio-economic processes: the dichotomy of freedom and slavery

Authors: Kochina Svetlana Konstantinovna, PhD of Economics, Associate Professor, Solodova Elena Vyacheslavovna, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor , Berezhnaya Inna Nikolaevna, PhD of Sociological sciences, Associate Professor , Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov, Belgorod

Keywords: digitalization; digital reality; digital slavery; digital freedom; dichotomy; socio-economic processes; the concept of social responsibility and justice.

The purpose of the study is to identify the features and specific attributes of digital reality in the context of social and economic spheres, which are expressed in the interpretation of this definition, description of its essence and components, designation of significant trends in the development of digitalization of socio-economic processes. The scientific novelty consists in substantiating the duality of the digital reality of the socio-economic space, expressed by digital freedom and slavery, which have their own genesis, vectors of development and strengthening in society, as well as in analyzing the manifestations of the transformation of freedom provided by digitalization, depending on the digital environment. As a result of the research, the essence of the digital reality of socio-economic processes, the substantial part of digital freedom and slavery are identified, and the concept of social responsibility and justice for all actors of digitalization is recommended as a tool for leveling the negative consequences of the dichotomy of digital reality.