Коммуникация как процесс передачи кодов действия

Журнал «KANT» №3(52) 2024 [стр. 244-250]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-52.39

Авторы: Погонина Елена Алексеевна, аспирант, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь

Ключевые слова: код действия; проект действия; векторно-генезисная система; коммуникация; смысл.

Цитировать: Погонина Е.А.Коммуникация как процесс передачи кодов действия // KANT. – 2024. – №3(52). – С. 244-250. EDN: SKBBCN. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-52.39

Цель исследования – провести сравнительный анализ понятия коммуникации на основе классической, неклассической и постнеклассической рациональности. Указать на трудности классического и неклассического анализа. На основе постнеклассической рациональности выявить основные ценностно-мотивационные и целесмысловые установки коммуникантов как взаимодействующих векторно-генезисных систем. Научная новизна заключается в том, что на основе постнеклассической рациональности проявляется возможность представить коммуникативный акт как передачу кодов немедленного или отложенного действия – проекта действия. Рассмотрение коммуникантов как векторно-генезисных систем детерминирует язык в качестве актуального средства, обеспечивающее совместные действия данных систем в пространстве и во времени, что позволяет устранить трудности субъективного характера, неразрешимые в классической и неклассической рациональности. Эти трудности связаны с интерсубъективностью коммуникации, а также с пропозициональной структурой языка, генерирующей лексическую бесконечность означивания объектов. Язык коммуникации в постнеклассической рациональности предстаёт не как средство опредмечивания мира, а как набор кодов действий, которыми субъект коммуникации наделяет объекты мира. В результате сделан вывод о перспективе рассмотрения процесса коммуникации и языка коммуникации с позиции передачи кодов действия, что даёт возможность выделить основные кодовые единицы элементарных действий, и позволяет значительно упростить объяснение разнообразных коммуникативных актов в связи с тем, что число элементарных действий в человекоразмерном мире конечно.

скачать

Литература:
1. Алексеева Д.А. Другой как ближний: парадоксы тематизации / Д.А. Алексеева // Философские науки. – 2011. – №10. – С. 74-89.
2. Бочкарёв А.И. Функционально-прагматические характеристики гетерогенных компонентов коммуникативного акта / А.И. Бочкарёв // Учёные записки Казанского Университета. – 2015. – Кн. 5. – С. 128-139.
3. Гуссейнов Ф.И. Что значит "быть"? Габриэль Марсель об онтологическом таинстве в докладе 1933 года / Ф.И. Гуссейнов // Социально-гуманитарные знания. – 2023. – № 3. – С. 85-90.
4. Длугач Т.Б. Диалог в современном мире: М. Бубер – М. Бахтин – В. Библер / Т.Б. Длугач // Историко-философский ежегодник. – 2015. – С. 191– 242.
5. Журавлёв И.В. Статус коммуникации в неклассическом мире / И.В. Журавлёв // Вопросы психолингвистики. – 2004. – №2. – С. 25-34.
6. Йоас Х. Креативность действия. – СПб.: Алетейя, 2005. – 319 с.
7. Краснопрошин В.В., Вальвачев А.Н., Шаках. Г. Применение модели Шеннона-Уивера для задачи коммуникации в системах, основанных на знаниях / В.В. Краснопрошин, А.Н Вальвачев, Г. Шаках // Информатика. – 2005. – №1. – С. 52-57.
8. Кузнецов П.Б. Наука развития жизни. – Т. 5. – М.: Дубна, 2021. – 318 с.
9. Лебедева Е.Б. Уточнение понятия "языковая игра в лингвистике / Е.Б. Лебедева // Язык и культура. – 2014. – №4(28). – С. 48-63.
10. Луман Н. Общество общества. – М.: Логос, 2011. – 640 с.
11. Малинова И.П. Синергетика: кодовая теория самоорганизации сложных систем / И.П. Малинова // Российский юридический журнал. – 2016. – №5(110). – С. 16-29.
12. Назарчук А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. – М.: Весь мир, 2012 . – 248 с.
13. Питерсон Дж. Карты смысла. – СПб.: Питер, 2020. – 768 с.
14. Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история / Б.Ф. Поршнев // Историческая психология и социология истории. – 2010. – Т. 3, №2. – С. 185– 219.
15. Пронина Н.Ю.У. Эко: знаки реальности и реальность знака / Н.Ю. Пронина // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – Вып. 27, №22(276). – С. 106-109.
16. Фомин К.А. Концепция интертекстуальности Ю. Кристевой как трансформация теории литературной традиции / К.А. Фомин // Идеи и идеалы. – 2015. – Т. 2, №3(25). – С. 120-128.
17. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. – М.: Весь мир, 2022. – 880 с.
18. Шюц А., Парсонс Т. Теория социального действия: переписка. – М.: Элементарные формы, 2021. – 224 с.
19.Эрдынеев Б.Ю. Герменевтическая концепция Поля Рикёра в теории коммуникации / Б.Ю. Эрдынеев // Вестник ПАГС. – 2010. – С. 199-203.
20. Ямпольская А. Деррида между Остином и Арендт / А. Ямпольская // Социологическое обозрение. – 2013. – Т. 13, № 2. – С. 9– 24.
21. Ясперс К. Философия. Книга 2. Просветление экзистенции. - М.: Канон плюс, 2012. – 448 с.

Communication as a process of transmitting action codes

Authors: Pogonina Elena Alekseevna, Postgraduate student, North-Caucasus Federal University, Stavropol

Keywords: action code; action project; vector-genesis system; communication; meaning.

The purpose of the study is to conduct a comparative analysis of the concept of communication based on classical, non-classical and post-non-classical rationality. To point out the difficulties of classical and non-classical analysis. On the basis of post-non-classical rationality, to identify the main value-motivational, and goal-semantic attitudes of communicants as interacting vector-genesis systems. The scientific novelty lies in the fact that on the basis of post-non-classical rationality, it is possible to present a communicative act as the transmission of codes of immediate or deferred action - the action project. The consideration of communicants as vector-genesis systems determines language as an actual means of ensuring the joint activity of these systems in space and time, which makes it possible to eliminate difficulties of a subjective nature that are insoluble in classical and non-classical rationality. These difficulties are related to the intersubjectivity of communication, as well as to the propositional structure of language, which generates a lexical infinity of signification of objects. The language of communication in post-non-classical rationality appears not as a means of objectifying the world, but as a set of codes of actions with which the subject of communication endows objects of the world. As a result, a conclusion is drawn about the prospect of considering the communication process and the language of communication from the perspective of transmitting action codes, which makes it possible to identify the main code units of elementary actions, and makes it possible to significantly simplify the explanation of various communicative acts due to the fact that the number of elementary actions in the human-sized world is finite.