Проблема демаркации и принцип фальсификации Карла Поппера

Журнал «KANT» №3(52) 2024 [стр. 169-173]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-52.26

Авторы: Воробьев Дмитрий Валерьевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Шмелева Наталья Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры философии и общественных наук, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина (Мининский университет), Нижний Новгород

Ключевые слова: эмпирическое наблюдение; неполная индукция; дедукция; верификация; фальсификация; демаркация.

Цитировать: Воробьев Д.В., Шмелева Н.В. Проблема демаркации и принцип фальсификации Карла Поппера // KANT. – 2024. – №3(52). – С. 169-173. EDN: LLWMUC. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-52.26

Цель исследования – анализ учения Карла Поппера, его связи с традицией критической аргументации, возникшей, по мнению Поппера, в VII веке до н.э., на западном побережье Малой Азии, в рамках Милетской школы. Возникшему в рамках логического позитивизма принципу верификации Карл Поппер противопоставляет свой принцип фальсификации, который, по мнению автора, способен решить проблему демаркации, выявить признаки научного знания и отделить, таким образом, научное знание от всего остального. Результатом исследования является вывод, согласно которому под научными следует понимать только такие теории, которые поддаются фальсификации. То есть такие, которые способны пройти проверку на несоответствие эмпирическим фактам и, таким образом, в каких-то своих положениях не соответствуют этим фактам.

скачать

Литература:
1. Воробьев Д.В., Шмелева Н.В. Атомарные факты, атомарные предложения и принцип верификации в методологии логического позитивизма // KANT. -2023. – №3 (48). – С. 112-116.
2. Клайн М. Математика: утрата определенности. – М.: РИМИС, 2007. – 640 с.
3. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. – М.: Академический проспект, 2008. – 475 c.
4. Мах Э. Познание и заблуждение. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. – 456 c.
5. Поппер К. Предположение и опровержения. – М.: АСТ, 2004. – 638, [2] с.
6. Поппер К. Логика научного исследования. – М.: АСТ, 2010. – 565, [11] с.
7. Фейерабенд П. Прощай разум. – М.: АСТ, 2010. – 477, [3] с.
8. Юлов В.Ф. История и философия науки: учебное пособие. – Киров, 2007. – 579 с.

The problem of demarcation and the principle of falsification by Karl Popper

Authors: Vorobev Dmitry Valerievich, DSc of Philosophical sciences, Professor, Department of Philosophy, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Nizhny Novgorod, Shmeleva Natalia Vladimirovna, PhD of Philological sciences, Associate Professor, Department of Philosophy and Social Sciences, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (Minin University), Nizhny Novgorod

Keywords: empirical observation; incomplete induction; deduction; verification; falsification; demarcation.

The purpose of the study is to analyze the doctrine of Karl Popper, the connection of this doctrine with the tradition of critical argumentation, which, according to Popper, arose in the 7th century BC, on the western coast of Asia Minor, within the framework of the Miletus school. Karl Popper contrasts the principle of verification, that arose within the framework of logical positivism, with the principle of falsification, that, according to the author, solves the problem of demarcation and, so, identifies a number of signs (signs of scientific knowledge) that can separate scientific knowledge from everything else. The result of the study is a conclusion that scientific theories are those theories that can be falsified, that can be tested for inconsistency with empirical facts and that, therefore, in some of their positions do not correspond to these facts.