Селитебная деятельность в экономическом пространстве приморских городов: концептуализация, сущностные особенности, специфика Азово-Черноморского макрорегиона
Журнал «KANT» №3(52) 2024 [стр. 33-40]
DOI: 10.24923/2222-243X.2024-52.6
Ключевые слова: экономическое пространство; прибрежные территории; приморские города; городское пространство; селитебная деятельность; пространственное развитие; Азово-Черноморский макрорегион; территориальная специфика.
Постоянно ведущаяся дискуссия о преимуществах и недостатках городского или сельского типа хозяйственного освоения экономического пространства для совершенствования системы расселения, её типологической систематизации, унификации и структурного конституирования в целях решения задач пространственной политики РФ до сих пор не привела к четким ответам на вопрос, какая модель обладает большей перспективностью. Укоренившиеся с 1960-х годов урбанизированные тренды территориальной организации общества имеют универсальную природу для всех городских поселений без учета их типологического многообразия. Они существенным образом изменили антропогенный ландшафт, наиболее контрастным образом структурировав его в административно-территориальных границах городских муниципальных образований. При этом "стягивание" населения в агломерационные и сверхурбанизированные периметры имеет свою специфику в приморских зонах, где комплексный фактор талассоаттрактивности привел к возникновению городских ландшафтов с особой структурой и функциями двойственно-пограничной теллуро- и талассократической природы. В настоящее время приморские города – это фронтирный каркас территориальных структур, участвующих в решении коммуникационных и барьерно-фильтрационных задач не только в сфере экономики, но и комплексной безопасности. В связи с этим цель исследования заключается в концептуальном осмыслении селитебной деятельности в экономическом пространстве приморских городов, формирующей специфический городской хозяйственный ландшафт в структуре экономического пространства приморских регионов, выделение её приоритетных направлений с учетом пространственно-экономической специфики экономического пространства Азово-Черноморского макрорегиона Юга России. Теоретические результаты предпринятого исследования имеют научное значение при планировании и проведении прикладных изысканий в части конкретизации региональной пространственной политики и территориального планирования в приморских субъектах Азово-Черноморского макрорегиона, а также в системе опорных городов прибрежной линии локализации.
1. Аникеев В.В. Градостроительные аспекты развития приморских систем расселения на базе портовых городов // Вестник инженерной школы ДВФУ. – 2012. – №2. – С. 45-53.
2. Ахтырцева Н.И. О классификации антропогенных ландшафтов // Вопросы географии. – 1977. – Вып. 106. – С. 53-57.
3. Горбунов Р.В. О выделении городских ландшафтов / Р.В. Горбунов, В.А. Табунщик // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2020. – Т. 6, Вып. 2. – С. 97-126.
4. Дружинин А.Г. "Ультраурбанизм и аглоцентризм" vs "единая система расселения": актуальность дискуссии сорокалетней давности / А.Г. Дружинин О.В. Кузнецова // Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2023. – №1. – С. 135-150.
5. Дружинин А.Г. Талассоцентрированность приморских территорий России: селитебное и хозяйственное измерение // Региональные исследования. – 2023. – №4. – С. 18-28.
6. Дружинин А.Г. Типологическая поливариантность опорных баз морской активности России (теоретико-концептуальный аспект) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные и медицинские науки. – 2021. – №2. – С. 23-34.
7. Зуев Н. Азовское море, с его приморскими и портовыми городами, их жителями, промыслами и торговлею, внутри и вне России: монография. – СПб., 1855. – 92 с.
8. Лексин В.Н. Кризис системы расселения в контексте кардинальной трансформации территориальной организации российского общества // Российский экономический журнал. – 2012. – №1. – С. 3-44.
9. Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены: Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху / Институт археологии РАН. – М.: Индрик, 1998. – 304 с.
10. Мильков Ф.Н. Географический ландшафт, природно-локальные комплексы и антропогенные ландшафты // Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий: материалы 2-й Региональной конференции. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – С. 3-9.
11. Морская доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1688734/ (дата обращения – 02.08.2024).
12. Новоселова И.Ю. Модель развития инфраструктуры селитебных территорий // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – №1. – С. 84-89.
13. Основы исследования городского пространства: учебное пособие / А.В. Руденко, Б.Р. Небиев. – Казань: КФУ, 2019. – 58 с.
14. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1991. – 319 с.
15. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты // Вопросы географии. – 1977. – Вып. 106. – С. 58-64.
16. Федоров В.Н. Территориальный анализ комфортности селитебных зон в Ульяновской области / В.Н. Федоров, М.Ю. Аксенова // Вестник ВГУ. Серия: география, геоэкология. – 2010. – №1. – С. 31-37.
17. Этимологический словарь русского языка / сост. Г. А. Крылов. – СПб.: Полиграфуслуги, 2005. – 432 с.
18. Яшалова Н.Н. Развитие коммунальной инфраструктуры в сельских поселениях в условиях экологизации экономики / Н.Н. Яшалова, Г.М. Тюлю, О.А. Чередниченко // Островские чтения. – 2019. – №1. – С. 197-200.
Residential activity in the economic space of coastal cities: conceptualization, essential features, specifics of the Azov-Black Sea macroregion
Keywords: economic space; coastal territories; coastal cities; urban space; residential activity; spatial development; Azov-Black Sea macroregion; territorial specifics.