Антропосоциотипогенез: к определению понятия (философско-типологический подход)

Журнал «KANT» №2(51) 2024 [стр. 251-257]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.41

Авторы: Лустин Юрий Михайлович, кандидат философских наук, доцент, Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского, Донецк, Донецкая народная республика

Ключевые слова: человек; общество; эволюция; деятельность; философия; социальное, диалектика; антропосоциотипогенез.

Цитировать: Лустин Ю.М. Антропосоциотипогенез: к определению понятия (философско-типологический подход) // KANT. – 2024. – №2(51). – С. 251-257. EDN: MXZQQG. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.41

Цель исследования – обосновать взаимосвязь антропосоциогенеза и типологии как объективную основу процесса эволюционного взаиморазвития личности и общества. Новизна работы состоит во введении в научный оборот понятия "антропосоциотипогенез", основополагающего систематизацию эпистемологического опыта междисциплинарного познания в дискурсе научно-смысловой конкретности. В социально-философском аспекте когнитивного синтеза доказана объективность типологического фактора эволюции природы, человека, общества, культуры. В результате исследования конкретизированы сущностные моменты диалектики типа человека и типологии общества в качестве социально-культурного базиса антропосоциотипогенеза.

скачать

Литература:
1. Даренская В.Н. Процессы отчуждения человека в социогенезе / В.Н. Даренская // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. – 2023. – №1, Т. 48. – С. 127-136. DOI: 10.52575/2712-746Х-2023-48-1-127-136.
2. Дробышевский С. В. Антропогенез. – М.: Модерн, 2017. – 168 с.
3. Зорина Е.А. Общество и личность: подходы к пониманию проблемы / Е.А. Зорина // Общество: философия, история, культура. – 2017. – №8. – С. 61-64. DOI: 10.24158/fik.2017.8.13
4. Келасьев В.Н. Модели социогенеза / В.Н. Келасьев // Вестник СПб. ун-та. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. – 2010. – №3. – С. 347-355.
5. Корякин В.В., Бабенцев Д.Н. К вопросу о сущности антропосоциогенеза (материалистический подход) / В.В. Корякин, Д.Н. Бабенцев // Новые идеи в философии. – 2018. – №5(26). – С. 203-212.
6. Кузанский Н. Сочинения в 2-х т. – Т. 2 / под общ. ред. В.В. Соколова и З.А. Тажуризиной. – М.: Мысль, 1980. – 471 с.
7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 1. – 663 с.
8. Лустин Ю.М. Типологический конструктив как гносеологическая доминанта мыслетворчества личности // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2021. – Т. 10, №1А. – С. 194-201. DOI: 10.34670/AR.2021.64.61
9. Типология // Философский энциклопедический словарь / под ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с.
10. Усенкова О.А. Социально-исторические основания типологии человека / О.А. Усенкова // Записки философского факультета. – Орел: ОГУ, 2015. – № 3. – С. 1-7.

Anthroposociotypogenesis: to the definition of the concept (philosophical-typological approach)

Authors: Lustin Yuri Mikhailovich, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Donetsk National University of Economics and Trade named after Mikhail Tugan-Baranovsky, Donetsk

Keywords: human; society; evolution; activity; philosophy; social, dialectics; anthroposociotypogenesis.

The purpose of the study is to substantiate the relationship between anthroposociogenesis and typology as an objective basis for the process of evolutionary mutual development of the individual and society. The novelty of the work lies in the introduction into scientific circulation of the concept of "anthroposociotypogenesis", which is fundamental to the systematization of the epistemological experience of interdisciplinary knowledge in the discourse of scientific and semantic specificity. In the socio-philosophical aspect of cognitive synthesis, the objectivity of the typological factor in the evolution of nature, man, society, and culture has been proven. As a result of the study, the essential aspects of the dialectic of human type and the typology of society as the socio-cultural basis of anthroposociotypogenesis were concretized.