Функции социальных наук и представления о научности социального знания

Журнал «KANT» №2(51) 2024 [стр. 233-241]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.38

Авторы: Качабеков Амурбек Гасанбекович, кандидат философских наук, доцент, Кафаров Тельман Эмиралиевич, доктор философских наук, профессор , Рамазанов Магарам Рагимович, кандидат философских наук, доцент , Дагестанский государственный медицинский университет, Махачкала, Республика Дагестан

Ключевые слова: социальное познание; функции социальных наук; представления о научность социального знания; критерии научности.

Цитировать: Качабеков А.Г., Кафаров Т.Э., Рамазанов М.Р. Функции социальных наук и представления о научности социального знания // KANT. – 2024. – №2(51). – С. 233-241. EDN: LZIWMQ. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.38

Статья посвящена анализу выполняемых социальными науками функций, оказывающих определенное влияние на достигнутый ими уровень научности и способствующих формированию представлений о критериях научности социального знания. В статье отмечается, что социальное познание не могло бы стать в достаточной мере научным, если в нем не проводились бы некоторые "чистые", свободные от утилитарно-практических целей "бескорыстные" исследования, если отсутствовало бы у социальных исследователей стремление обнажить скрытые за фасадом, социальной бутафорией, маскировкой и т.п. связи, отношения, структуры и процессы, воплощение в исследовательском поведении своеобразного "изобличительного" мотива. Указывается на необходимость, для обеспечения научности социального знания, критического осмысления непредвиденных, неожиданных результатов использования некоторых теорий, концепций или социально-инженерной функции социальных наук. С учетом неизбежности ценностного, нормативного отношения социальных наук к действительности и выполнения идеологической функции некоторыми отраслями социального познания считается крайне важным, чтобы ценностные, идеологические утверждения обосновывались адекватным описанием и глубоким объяснением соответствующих социальных явлений. Данное исследование определяет следующие тезисы: а) обоснования требуют не только ценностные позиции, по которым достигнут определенный социальный консенсус, но и противоборствующие идеологические позиции, вытекающие из них высказывания; б) формирование четких представлений о научности социального знания, ее критериях может опираться и на критическую функцию социальных наук - на критику иллюзий в массовом, общественном сознании, критику всего нерационального, абсурдного в общественной практике, критику различных отступлений от критериев, стандартов научности в самих социальных науках.

скачать

Литература:
1. Андреев А. Собственность, власть и политическая реформа в России // Москва. – 1993. – № 9. – С. 141-148.
2. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. – Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – 830 c.
3. Бакиров В. Какая нам нужна идеология? // Общественные науки и современность. – 1991. – №6. – С. 60-67.
4. Бергер П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / пер. с англ. О.А. Оберемко; под ред. Г.С. Батыгина. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 168 c.
5. Буайе Р. Теория регуляции. – М.: РГГУ, Наука для общества, 1997. – 212 c.
6. Бутенко И.А. Какого обращения заслуживают социологические данные? // СОЦИС. – 2002. – №1. – С. 122-130.
7. Гришин Л. Мы как участники рыночных отношений // Вопросы экономики. – 2000. – №8. – С. 31-37.
8. Дубравина А.М. Социальные иллюзии: проблема классификации // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. – 2018. – №1(106). – С. 136-142.
9. Дудина В.И. Эпистемическая матрица исследовательской деятельности в современной социологии: дис. …. д. социолог. н. – СПб., 2018. – 314 c.
10.  Ильин В.В. Теоретическая мысль в марксизме атрофировалось // Общественные науки и современность. – 1991. – №2. – С. 65-71.
11. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. – М.: Наука, 1980. – С. 39-41.
12.  Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. – 2000. – №2. – С. 90-106.
13.  Ольсевич Ю. Институционализм – новая панацея для России? // Вопросы экономики. – 1999. – № 6. – С. 27-42.
14. Поппер К.Р. Нищета историцизма // Вопросы философии. – 1992. – №9. – С. 22-48.
15.  Резник Ю.М. Социальная инженерия: предметная область и границы применения // Социологические исследования. – 1994.  – №2. – С. 87-96.

Functions of social sciences and ideas about scientific character social knowledge

Authors: Kachabekov Amurbek Hasanbekovich, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Kafarov Telman Emiralievich, DSc of Philosophical sciences, Professor, Ramazanov Magaram Ragimovich, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor , Dagestan State Medical University, Makhachkala, Republic of Dagestan

Keywords: social knowledge; functions of social sciences; ideas about the scientific nature of social knowledge; criteria of scientific nature.

The article is devoted to the analysis of the functions performed by social sciences, which have a certain impact on the level of scientific achieved by them and contribute to the formation of ideas about the criteria for the scientific nature of social knowledge. The article notes that social cognition could not have become sufficiently scientific if some "pure", "disinterested" research, free from utilitarian and practical goals, had not been carried out, if social researchers had not had the desire to expose hidden behind the facade, social props, disguise, etc. connections, relationships, structures and processes, the embodiment of a kind of "incriminating" motive in research behavior. The need is pointed out to ensure the scientific nature of social knowledge, critical understanding of unforeseen, unexpected results of the use of certain theories, concepts or the social engineering function of social sciences. Taking into account the inevitability of the value-based, normative attitude of social sciences to reality and the fulfillment of ideological functions by some branches of social cognition, he considers it extremely important that value-based, ideological statements are substantiated by an adequate description and deep explanation of the relevant social phenomena. As a result, this study identifies the following theses: a) justification requires not only value positions on which a certain social consensus has been reached, but also opposing ideological positions and statements arising from them; b) the formation of clear ideas about the scientific nature of social knowledge, its criteria can also be based on the critical function of the social sciences - on criticism of illusions in the mass, public consciousness, criticism of everything irrational, absurd in social practice, criticism of various deviations from the criteria, standards of scientificity in social sciences themselves sciences.