Основные подходы исследования социальных рисков и пути их концептуализации в социальной философии

Журнал «KANT» №2(51) 2024 [стр. 221-228]

DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.36

Авторы: Золотарев Сергей Петрович, доктор философских наук, доцент, Ставропольский государственный сельскохозяйственный университет, Ставрополь

Ключевые слова: социальный риск; технологии; метод; постиндустриальное общество; материальные риски; субстанциональные риски; философия; принципы; онтология.

Цитировать: Золотарев С.П. Основные подходы исследования социальных рисков и пути их концептуализации в социальной философии // KANT. – 2024. – №2(51). – С. 221-228. EDN: KIFPRX. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.36

Актуальность данного исследования по проблеме феномена "социальный риск" заключается в том, что в последние десятилетия происходят глобальные изменения в политической, экономической и социальной жизни населения, в том числе и российском обществе. Автор провел анализ трудов современных ученых и философов, изучающих и проводящих исследование существующих рисков, для выявления способов их контроля и снижение уровня отрицательного воздействия на важнейшие сферы жизнедеятельности общества. В статье использовались концепции, раскрывающие сущность и роль "социальных рисков" в рамках неклассической и постнеклассической рациональности, результат изучения отобразился в новом научном подходе к представлению "социального риска". Научная новизна обусловлена тем, что, применяя существующие теории по изучению феномена "социальный риск", автор утверждает, что с методологической точки зрения наиболее социально опасными являются коммутативные нарушения, вызванные отрицательными процессами, в структурах риска наличием центростремительных и центрорежимных сил. Чувствительность взаимозависимости общественных образований обусловлена новейшими общественными институтами, сформированными в области постоянных рисков. Автором предложены четыре научных метода снижения социальной напряжённости в обществе, которые подлежат дальнейшей разработке заинтересованных исследователей по предложенной теме. Сделан вывод о том, что приоритетной задачей современного российского общества является, коммутативная дезинтеграция, спровоцированная экономической нестабильностью, повторяющихся политических конфликтах, повышение социального неравенства между малой группой олигархов и большинством населения имеющих низкий уровень доходов.

скачать

Литература:
1. Бек У. Общество риска на пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 383 с.
2. Винник В.Д. Социальные сети как феномен организации общества: сущность и подходы к использованию и мониторингу // Философия науки. – 2012. – №4 (55). – С. 110-126.
3. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. – М., 2003. – 523 с.
4. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2018. – 528 с.
5. Дзялошинский И.М. Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты / И.М. Дзялошинский. – М.: АПК и ППРО, 2012. – 592 с.
6. Дмитриев И.Б. Аспекты схождения взглядов Рорти и Лумана в перспективе преодоления старой интеллектуальной традиции // Вестник РГГУ. серия: Философия. Социология. Искусствоведение. – 2014. – №10. – С. 106-112.
7. Ершова Т.В. Информационное общество – это мы! – М.: Институт развития информационного общества, 2008. – 512 с.
8. Зубков В.И. Социологическая теория риска = Sociological theory of risk / В.И. Зубков. – М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2003. – 230 c.
9. Истомина Е.А., Федорова М.Ю. Правовой механизм управления социальными рисками. – Екатеринбург, 2018. – С. 92-94.
10. Коваль С.Л., Прощина Е.А. Модель коммуникативного акта в прикладных задачах речеведения // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды Международной конференции "Диалог 2006" (Бекасово, 31 мая – 4 июня 2006 г.) / под ред. Н.И. Лауфер, А.С. Нариньяни, В. П. Селегея. – М.: Изд-во РГГУ, 2006. – 642 с.
11. Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. – М., 2004.
12. Мозговая А.В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. – 2006. – № 22. – С. 5-18.
13. Сусоколов А.А., Сорвин К.В. Система социологических понятий в кратком изложении. Для учащихся старших классов и студентов младших курсов / А.А. Сусоколов, К.В. Сорвин. – М.: Русская панорама, 2002. – 224 с.
14. Устьянцев В.Б. Концепт риска в проблемном поле социальных наук // Известия Саратовского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. – 2016. – № 774. – С. 165-170.
15. Чумаков А.Н. Куда движется век глобализации?: сб. ст. / Российская экологическая акад. (РЭА), Российское философское о-во (РФО), Волгоградский центр социальных исслед. / под ред. А. Н. Чумакова и Л. Е. Гринина. – Волгоград: Учитель, 2014. – 400 с.

The main approaches to the study of social risks and ways of their conceptualization in social philosophy

Authors: Zolotarev Sergey Petrovich, DSc of Philosophical sciences, Associate Professor, Stavropol State Agricultural University, Stavropol.

Keywords: social risk; technology; method; post-industrial society; material risks; substantial risks; philosophy; principles; ontology.

The relevance of this study on the problem of the phenomenon of "social risk" lies in the fact that in recent decades there have been global changes in the political, economic and social life of the population, including Russian society. The author analyzed the works of modern scientists and philosophers who study and conduct research on existing risks in order to identify ways to control them and reduce the level of negative impact on the most important spheres of society. The article used concepts that reveal the essence and role of "social risks" within the framework of non-classical and post-non-classical rationality, the result of the study was reflected in a new scientific approach to the representation of "social risk". The scientific novelty is due to the fact that, applying existing theories on the study of the phenomenon of "social risk", the author argues that from a methodological point of view, the most socially dangerous are commutative disturbances caused by negative processes in risk structures by the presence of centripetal and centripetal forces. The sensitivity of the interdependence of public entities is due to the latest public institutions formed in the field of constant risks. The author proposes four scientific methods for reducing social tension in society, which are subject to further development by interested researchers on the proposed topic. It is concluded that the priority task of modern Russian society is commutative disintegration provoked by economic instability, recurring political conflicts, and increasing social inequality between a small group of oligarchs and the majority of the population with low incomes.