Трансцендентализм в философии права немецкого неокантианства
Журнал «KANT» №2(51) 2024 [стр. 184-189]
DOI: 10.24923/2222-243X.2024-51.29
Ключевые слова: мораль; право; неокантианство; этический идеализм; методология права; трансцендентальная философия; морально-правовая сфера.
В работе выделены значимые аспекты философско-правовых взглядов представителей неокантианства, которые сформированы на основе трансцендентальной позиции в понимании сущности и структуры права. Показано, что неокантианство идет по пути последующего поиска и проработки методологических оснований всестороннего истолкования феномена права в его неразрывной связи с проблемой долженствования, постановкой вопросов о соотношении сущего и должного, с трансцендентальной критикой концепций естественного права, развернутой ранее в философии права И. Канта. Обосновано, что статус трансцендентальности и априорности права утверждается сторонниками неокантианских школ сквозь призму осмысления феномена этического долженствования как некой априорно заданной, всеобщей константы поведения человека, определяющей не только правовую, нравственную, но культурно-общественную норму деяний человека. В основе формирования культуры правового субъекта и общества в целом лежат не только рациональные, но и деонтологические ценности, которые должны стать ведущим ориентиром в созидании целостного и совершенного правового измерения. Сделан вывод о том, что философия права с опорой на принцип трансцендентализма способна стать тем методологическим основанием в разработке общей теории права, на основе которой может быть произведено продуктивное сочетание результатов в понимании права, полученных в различных областях познания, т.е. науках о природе и науках о культуре.
1. Виндельбанд В. О принципе морали // Виндельбанд В. Прелюдии / пер. с нем.; вступ. ст. С. Франка. – М., 2011. – С. 284-295.
2. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб., 2004. -750 с.
3. Кант И. Критика практического разума. – СПб., 1995. – 528 с.
4. Кистяковский Б.А. Философия права и социология. – СПб, 1998. – 798 с.
5. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права // Новгородцев П.И. Соч. – М., 1995. – С. 305-306.
6. Новгородцев П.И. Современное положение проблемы естественного права // Юридический вестник. – 1913. – Кн. 1.
7. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – СПб., 1911. – 196 с.
8. Фролова ЕА. Методологические проблемы науки о праве в учении Б.А. Кистяковского (полемика марбургской и баденской школ неокантиантва) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2012. – №3. – С. 83-93.
9. Фролова Е.А. Б.А. Кистяковский о природе права // Кантовский сборник. – 2014. – № 2(48). – С. 62-69.
10. Фролова Е.А. Принцип этического идеализма в неокантианской философии права // Право и государство: теория и практика. – 2013. – №8(104). – С. 6-9.
11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – М., 1901. – Т. 1. – 466 с.
12. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. – Т. 1. – СПб.: Начало, 1907. -841 с.оц
13. Cohen H. Ethik des reinen Willen. System der Philosophie / H. Cohen // Werke (H. Cohen; hrsg. H. Holzhay und H. Wiedebach). – Hildesheim: Georg Olms, 1981.
Transcendentalism in the philosophy of law of German neokantianism
Keywords: morality; law; neo-Kantianism; ethical idealism; methodology of law; transcendental philosophy; moral and legal sphere.