Социальная диалектика истины и заблуждения в современном обществе: социально-философский и философско-правовой аспект
Журнал «KANT» №1(50) 2024 [стр. 173-177]
DOI: 10.24923/2222-243X.2024-50.31
Ключевые слова: общество; социокультурные практики; диалектика истины и заблуждения; ложь; правда; процесс; противоречия интересов.
Цель исследования – выявить особенности трансформации истины и заблуждения в социокультурном контексте и продемонстрировать эти особенности на материале взаимодействия сторон уголовного процесса. В статье представлены особенности социальной диалектики истины и заблуждения, утверждается, что эти особенности заключаются в трансформации понятия истины в концепт "правда" и корреляции правды с соответствующим видом социокультурной практики. Соответственно и заблуждение преобразуется в концепт "кривды", т.е. лжи и таких ее модификаций, как вранье, обман, дезинформация, сокрытие правды и т.д. Ложь выражает особый вид практики – деятельность по осознанному введению в заблуждение, и этим она отличается от заблуждения, которое означает уход от "объективной" истины посредством абсолютизации субъективной ее стороны, имманентно присущей в той или иной степени в любой истине. Аналогично диалектике истины и заблуждения в общей гносеологии в социально-философском познании правда и ложь как полярные противоположности при определенных условиях могут взаимно переходить и взаимно превращаться друг в друга. Авторами демонстрируются особенности правовой модальности истинности, т.е. особенности феноменов "лжи" и "правды", специфика их проявления в уголовном процессе. Причины появления лжи и особенности ее использования субъектами уголовного судопроизводства состоят в деформациях правового сознания, корыстных интересах, недостаточном разделении ветвей власти и т.д. Конструирование артефактов в их корреляции с соответствующими видами лжи – это сложнейший социальный процесс, имеющий одновременно онтологическую и гносеологическую сторону. Сложные формообразования лжи и правды в уголовном процессе коренятся в противоречивых взаимоотношениях участников уголовного судопроизводства между собой, в частности, между лицом, привлекаемым к уголовной ответственности и его защитником.
1. Бакланов И.С., Колосова И.В. Динамика правовых ценностей в условиях глобализации и цифровизации // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2021. – № 6. – С. 214-217.
2. Васечко А.А., Щелоков К.С. К вопросу об истине в праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 2. – С. 29-33.
3. Глечян Э.Р., Похилько А.Д. Автономность правового сознания: социально-философский аспект // Евразийская интеграция : Материалы V Международной научно-практической конференции, Армавир, 09 января 2017 года / науч. ред. Л.Н. Горобец; отв. ред. А.А. Васильев, И.И. Тарасова. – Армавир: Армавирский государственный педагогический университет, 2017. – С. 49-53.
4. Глечян Э.Р., Макаров А.С., Омельченко С.В. Мышление адвоката как творческий процесс: философские аспекты юридической практики // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2020. – № 4. – С. 91-102.
5. Довбня В.А., Зубков В.И. Причины ложных показаний свидетелей // Эпомен. – 2021. – № 64. – С. 97-104.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов Принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными X Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (дата обращения: 27.12.2023).
7. Молло М. Правила адвокатской профессии во Франции / пер. с фр. Издание Н.П. Шубинского. – М.: Левенсон, 1894. – С. 2.
8. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М.: Правовая защита, 1927. – 91 с.
9. Султанов А.Р. Заметки о праве на ложь в процессе с точки зрения философии // Вестник Гуманитарного университета. – 2019. – № 3(26). – С. 65-71.
10. Черниговская Т.В. Чеширская улыбка кота Шрёдингера: мозг, язык и сознание. – М.: АСТ, 2021. – 496 с.
11. Gubanova M.A. Posthuman in Global Information Society / M.A. Gubanova, A.D. Pohilko, N.N. Ponarina, A.G. Nagapetova, O.A. Baklanova // Revista Inclpusiones. – 2020. – V. 7, № 4. – Рр. 362-368.
Social dialectics of truth and false in modern society: socio-philosophical and philosophical-legal aspect
Keywords: society; sociocultural practices; dialectics of truth and error; lies; truth; process; contradictions of interests.