Методологическая проблема модерна: междисциплинарный аспект
Журнал «KANT» №3(48) 2023 [стр. 144-148]
DOI: 10.24923/2222-243X.2023-48.24
Ключевые слова: модерн; интеллектуальная история; герменевтика; феноменология; рационализм; современность; постмодернизм.
Цитировать: Олешкова А.М. Методологическая проблема модерна: междисциплинарный аспект // KANT. – 2023. – №3(48). – С. 144-148. EDN: JISVPV. DOI: 10.24923/2222-243X.2023-48.24
Цель исследования – проанализировать методологический уровень осмысления феномена "модерн" в междисциплинарной парадигме. В статье исследуется мировоззренческие и методологические основания дискурса модерна, рассматривается понятийная и хронологическая проблема его интерпретации. Научная новизна заключается в сочетании интеллектуальной истории, герменевтики и феноменологии. Общий замысел статьи построен на идее междисциплинарности. В результате выявлены ограничения философской методологии, сложности в изучении эпохи модерна и человека модерна, представлены взгляды философов и историков и авторские трактовки модерна, определены ключевые элементы эпохи, которые имеют дискуссионный характер.
Литература:
1. Бранская Е.В., Панфилова М.И. Модерн, модернизм, постмодернизм (к определению понятий) // Культурология. – 2015. – №3. – С. 264-266.
2. Гадамер Х.-Г. истина и метод. Основы философской герменевтики. Пер.с нем. Общая ред.и вступ.ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 637 с.
3. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. – М., 2009. – 489 с.
4. Деррида Ж. О граматологии. О грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000. – 511 с.
5. Дильтей В. Собр. соч. в 6-ти т. – Т. IV. Герменевтика и теория литературы / под общ. ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова; пер. с нем. под ред. В.В. Бибихина и Н.С. Плотникова. – М.: Дом Интеллектуальной книги, 2001. – 531 с.
6. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): в 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. – Т. 1. – xl, 548 с. ; Т. 2. – 583 с.
7. Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей: Письма: 1982-1985. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. – 145 с.
8. Новикова Н. Л., Тремаскина И. В. Модернизм и постмодернизм: к проблеме соотношения // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – №2. – С. 19-25.
9. Писарчик Л.Ю.Р. Рорти о природе философского знания и научной рациональности // Cyberleninka [Электронный ресурс]. Режим доступа:: https://cyberleninka.ru/article/n/r-rorti-o-prirode-filosofskogo-znaniya-i-nauchnoy-ratsionalnosti (дата обращения 22.08.2023).
10. Полякова Н.Л. Место современных обществ в общей системе обществ модерна // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2006. – №2. – С. 5-31.
11. Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. – 96 с.
12. Русакова О.Ф. Методологические стратегии в современных исторических исследованиях: школа "анналов" и "новая интеллектуальная история" // Cyberleninka [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-strategii-v-sovremennyh-istoricheskih-issledovaniyah-shkola-annalov-i-novaya-intellektualnaya-istoriya (дата обращения 22.08.2023).
13. Семашко И.М. "Модерн" / "Постмодерн": История контроверзы в работах Юргена Хабермаса и Жана-Франсуа Лиотара // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 8. – Ч. 1. – 2010. – С. 56-64.
14. Скворцова И.А. Стиль модерн как комплексное явление в русской музыке рубежа XIX-XX веков // Журнал Общества теории музыки. – 2014. – №7. – С. 23-37.
15. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. – Изд. 2-е, испр. – СПб.: Гуманитарная Академия, 2012. – 416 с. (Серия "Ars Pura. Французская коллекция").
16. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с польск. С. М. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.
17. Юлина Н.С. Ричард Рорти: разговор "через эпохи", "в эпохе" и историография философии // Cyberleninka [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/richard-rorti-razgovor-cherez-epohi-v-epohe-i-istoriografiya-filosofii?ysclid=llno4g1b3v316823897 (дата обращения 1.02.2018).
18. Ясперс К. Духовная ситуация времени. – М.: АСТ, Neoclassic. 2000, – 288 c.
1. Бранская Е.В., Панфилова М.И. Модерн, модернизм, постмодернизм (к определению понятий) // Культурология. – 2015. – №3. – С. 264-266.
2. Гадамер Х.-Г. истина и метод. Основы философской герменевтики. Пер.с нем. Общая ред.и вступ.ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 637 с.
3. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. – М., 2009. – 489 с.
4. Деррида Ж. О граматологии. О грамматологии. – М.: Ad Marginem, 2000. – 511 с.
5. Дильтей В. Собр. соч. в 6-ти т. – Т. IV. Герменевтика и теория литературы / под общ. ред. А.В. Михайлова и Н.С. Плотникова; пер. с нем. под ред. В.В. Бибихина и Н.С. Плотникова. – М.: Дом Интеллектуальной книги, 2001. – 531 с.
6. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): в 2 т. – 3-е изд., испр., доп. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. – Т. 1. – xl, 548 с. ; Т. 2. – 583 с.
7. Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей: Письма: 1982-1985. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2008. – 145 с.
8. Новикова Н. Л., Тремаскина И. В. Модернизм и постмодернизм: к проблеме соотношения // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – №2. – С. 19-25.
9. Писарчик Л.Ю.Р. Рорти о природе философского знания и научной рациональности // Cyberleninka [Электронный ресурс]. Режим доступа:: https://cyberleninka.ru/article/n/r-rorti-o-prirode-filosofskogo-znaniya-i-nauchnoy-ratsionalnosti (дата обращения 22.08.2023).
10. Полякова Н.Л. Место современных обществ в общей системе обществ модерна // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2006. – №2. – С. 5-31.
11. Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. – 96 с.
12. Русакова О.Ф. Методологические стратегии в современных исторических исследованиях: школа "анналов" и "новая интеллектуальная история" // Cyberleninka [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-strategii-v-sovremennyh-istoricheskih-issledovaniyah-shkola-annalov-i-novaya-intellektualnaya-istoriya (дата обращения 22.08.2023).
13. Семашко И.М. "Модерн" / "Постмодерн": История контроверзы в работах Юргена Хабермаса и Жана-Франсуа Лиотара // Вестник ВолГУ. Серия 9. Вып. 8. – Ч. 1. – 2010. – С. 56-64.
14. Скворцова И.А. Стиль модерн как комплексное явление в русской музыке рубежа XIX-XX веков // Журнал Общества теории музыки. – 2014. – №7. – С. 23-37.
15. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вступ. ст. А.С. Колесникова. – Изд. 2-е, испр. – СПб.: Гуманитарная Академия, 2012. – 416 с. (Серия "Ars Pura. Французская коллекция").
16. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с польск. С. М. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.
17. Юлина Н.С. Ричард Рорти: разговор "через эпохи", "в эпохе" и историография философии // Cyberleninka [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/richard-rorti-razgovor-cherez-epohi-v-epohe-i-istoriografiya-filosofii?ysclid=llno4g1b3v316823897 (дата обращения 1.02.2018).
18. Ясперс К. Духовная ситуация времени. – М.: АСТ, Neoclassic. 2000, – 288 c.
Methodological problem of modernity: interdisciplinary aspect
Keywords: modernism; intellectual history; hermeneutics; phenomenology; rationalism; modernity; postmodernism.
The purpose of the study is to analyze the methodological level of understanding the phenomenon of "modern" in an interdisciplinary paradigm. The article examines the ideological and methodological foundations of the discourse of modernity, examines the conceptual and chronological problem of its interpretation. Scientific novelty lies in the combination of intellectual history, hermeneutics and phenomenology. The general idea of the article is based on the idea of interdisciplinarity. As a result, the limitations of philosophical methodology, difficulties in studying the modern era and the modern man are revealed, the views of philosophers and historians and the author's interpretations of modernity are presented, the key elements of the era that are of a debatable nature are identified.