Культура отмены как форма проявления авторитаризма в условиях глобальной пандемии ковид-19
Журнал «KANT» №1(46) 2023 [стр. 138-142]
DOI: 10.24923/2222-243X.2023-46.24
Ключевые слова: авторитаризм; пандемический авторитаризм; культура отмены; канселизация; бытие власти
Цитировать: Вялых В.В., Проходцев К.А., Телякаева А.Ф. Культура отмены как форма проявления авторитаризма в условиях глобальной пандемии ковид-19 // KANT. – 2023. – №1(46). – С. 138-142. EDN: XACKRZ. DOI: 10.24923/2222-243X.2023-46.24
Глобальная пандемия ковид-19 является экзистенциальным вызовом, побуждающим властвующий субъект не только к формированию новых форм управления обществом, но и к модификации существующих. Различные ограничения, вводимые в рамках борьбы с глобальной пандемией, существенно расширили сферу применения "культуры отмены" как практики контроля не только социального, но и микрофизического измерения бытие индивида. Следует отметить, что "культура отмены" использовалась как демократическими, так и авторитарными властвующими субъектами. Степень ее применения определялась не только формой политической организации бытия общества, но и культурными предпосылками. Для рассмотрения обозначенной проблемы мы вводим понятие пандемическая канселизация, которым обозначаем способность властвующего субъекта "отменять" целые аспекты повседневного существования индивида, легитимированная глобальной пандемией в качестве экзистенциальной угрозы. Цель исследования – проанализировать особенности использования "культуры отмены" в качестве социальной практики, а также рассмотреть особенности её применения в демократических и недемократических формах властвования.
Глобальная пандемия ковид-19 является экзистенциальным вызовом, побуждающим властвующий субъект не только к формированию новых форм управления обществом, но и к модификации существующих. Различные ограничения, вводимые в рамках борьбы с глобальной пандемией, существенно расширили сферу применения "культуры отмены" как практики контроля не только социального, но и микрофизического измерения бытие индивида. Следует отметить, что "культура отмены" использовалась как демократическими, так и авторитарными властвующими субъектами. Степень ее применения определялась не только формой политической организации бытия общества, но и культурными предпосылками. Для рассмотрения обозначенной проблемы мы вводим понятие пандемическая канселизация, которым обозначаем способность властвующего субъекта "отменять" целые аспекты повседневного существования индивида, легитимированная глобальной пандемией в качестве экзистенциальной угрозы. Цель исследования – проанализировать особенности использования "культуры отмены" в качестве социальной практики, а также рассмотреть особенности её применения в демократических и недемократических формах властвования.
Литература:
1. Борхсениус А.В. Инфодемия: понятие, социальные и политические последствия, методы борьбы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. – 2021. – Т. 8. – № 1.
2. Дашинимаев Г.Ю. Cancelculture как новая социальная реальность // Вестник бурятского государственного университета. – 2021. – №1. – С. 19-24.
3. Кукаева Е., Тимофеева Е. Подсевшие на отмену // Коммерсант. 2021.
4. Кукарцева (Гласер) М.А., Ивлев В.Ю., Новик Н.Н. Дискурсы биополитики и безопасности человека в условиях новых вызовов и угроз человечеству // Вопросы философии. – 2021. – № 2. – С. 42-52.
5. Лебедева Э.Е. Субсахарская Африка: конфликты и развитие // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 12. – С. 102-112.
6. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / перевод с нем.; общ. ред. и предисл. Н.С. Мансурова. – М., 1996. – С. 352.
7. Соловьев А. Cancelculture и культура международных отношений // Россия в глобальной политике. – 2021 – №2. – https://globalaffairs.ru/articles/pismo-izdaleka-rukovodstvo/ [электронный ресурс дата обращения 12.02.23]
8. Сквозников А.Н. Ограничение прав и свобод человека в условиях пандемии COVID-19: международно-правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – № 3 – С. 222-240.
9. Смирнов К.С, Антропологический кризис в эпоху неототалитаризма // Вестник Волгогр.унив-та. – 2008. – №2. – С. 44-48.
10. Cубботина М.В. Проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. – 2022. – №3. – С. 34-37.
11. Чэндлер Д. Биополитика и подъем "антропоцентрического авторитаризма" // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 3. Май/Июнь. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/biopolitika-avtoritarizma/#_ftn20. (Дата обращения: 10.06.2020).
12.Энтина Е.Г. От "отмененнои? России" к стране-цивилизации // Россия в глобальной политике. – 2022. – Т. 20. – No. 5. – С. 98-108.
13. Giorgio Agamben, The State of Exception Provoked by an Unmotivated Emergency. PositionsPolitics, 26 February, 2020. http://positionswebsite.org/giorgio-agamben-the-state-of-exception-provoked-by-an-unmotivated-emergency/
1. Борхсениус А.В. Инфодемия: понятие, социальные и политические последствия, методы борьбы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. – 2021. – Т. 8. – № 1.
2. Дашинимаев Г.Ю. Cancelculture как новая социальная реальность // Вестник бурятского государственного университета. – 2021. – №1. – С. 19-24.
3. Кукаева Е., Тимофеева Е. Подсевшие на отмену // Коммерсант. 2021.
4. Кукарцева (Гласер) М.А., Ивлев В.Ю., Новик Н.Н. Дискурсы биополитики и безопасности человека в условиях новых вызовов и угроз человечеству // Вопросы философии. – 2021. – № 2. – С. 42-52.
5. Лебедева Э.Е. Субсахарская Африка: конфликты и развитие // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 12. – С. 102-112.
6. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / перевод с нем.; общ. ред. и предисл. Н.С. Мансурова. – М., 1996. – С. 352.
7. Соловьев А. Cancelculture и культура международных отношений // Россия в глобальной политике. – 2021 – №2. – https://globalaffairs.ru/articles/pismo-izdaleka-rukovodstvo/ [электронный ресурс дата обращения 12.02.23]
8. Сквозников А.Н. Ограничение прав и свобод человека в условиях пандемии COVID-19: международно-правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2022. – № 3 – С. 222-240.
9. Смирнов К.С, Антропологический кризис в эпоху неототалитаризма // Вестник Волгогр.унив-та. – 2008. – №2. – С. 44-48.
10. Cубботина М.В. Проявление социальной справедливости или новый инструмент манипуляции // Общество: социология, психология, педагогика. – 2022. – №3. – С. 34-37.
11. Чэндлер Д. Биополитика и подъем "антропоцентрического авторитаризма" // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 3. Май/Июнь. – URL: https://globalaffairs.ru/articles/biopolitika-avtoritarizma/#_ftn20. (Дата обращения: 10.06.2020).
12.Энтина Е.Г. От "отмененнои? России" к стране-цивилизации // Россия в глобальной политике. – 2022. – Т. 20. – No. 5. – С. 98-108.
13. Giorgio Agamben, The State of Exception Provoked by an Unmotivated Emergency. PositionsPolitics, 26 February, 2020. http://positionswebsite.org/giorgio-agamben-the-state-of-exception-provoked-by-an-unmotivated-emergency/
Cancellation culture as a form of authoritarianism in the context of the global covid-19 pandemic
Keywords: authoritarianism; pandemic authoritarianism; cancellation culture; cancelization; existence of power.
The global pandemic covid-19 is an existential challenge that encourages the ruling entity not only to form new forms of governance of society, but also to modify existing ones. Various restrictions imposed as part of the fight against the global pandemic have significantly expanded the scope of the "cancellation culture" as a practice of controlling not only the social, but also the microphysical dimension of an individual's being. It should be noted that the "cancellation culture" was used by both democratic and authoritarian ruling entities. The degree of its application was determined not only by the form of political organization of society, but also by cultural prerequisites. To consider this problem, we introduce the concept of pandemic cancelization, which denotes the ability of the ruling entity to "cancel" entire aspects of an individual's daily existence, legitimized by the global pandemic as an existential threat. The purpose of the study to analyze the features of the use of "culture abolition" as a social practice, as well as to consider the features of its application in democratic and undemocratic forms of government.