Метаморфозы противоречий свободы в современном мире глобальной пандемии
Журнал «KANT» №2(39) 2021 [стр. 262]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-39.44
Ключевые слова: свобода; противоречия свободы; метаморфозы противоречий свободы; глобальная пандемия.
Цель исследования – раскрыть метаморфозы противоречий свободы в современном мире глобальной пандемии. В статье рассматривается трактовка понимания свободы, явно выраженная в аргументе, согласно которому философии культуры не удается решить проблему свободы, и это связано с отсутствием дифференциации различных понятий свободы и связанных с ними проблем свободы, т.е. глубинных смысловых противоречий. В этих дифференциациях тезис о метаморфозах противоречий свободы становится очевидным. Научная новизна заключается в том, что свобода должна пониматься как способность к критическому отражению собственной субъективации, выступать критикой культуры и общества в период глобальной пандемии. Эта способность сама по себе зависит от субъективаций, поэтому теория свободы как критика на нее сводится к дифференциации свободолюбивых и репрессивных режимов субъективации, что приводит к серьезным трансформациям и метаморфозам противоречий свободы.
Литература:
1. Абрамов М. А. Неопределённость свободы // Вопросы философии. – 1996. – № 10. – С. 58-70.
2. Бауман З. Глобализация: Последствия для человека и общества / пер. с англ. – М. : Весь мир, 2004. – 188 с.
3. Бережная Н.В. Философская концепция постмодерна в ракурсе культурной редукции // В кн. Инновационное развитие науки и образования. – Пенза, 2019. – С. 164-170.
4. Браттон Б. 18 уроков короновирусного урбанизма. – М., 2021. – 52 с.
5. Драч Г. В. К юбилею международного журнала "Личность. Культура. Общество" // Личность. Культура. Общество. – 2009. – № 50.
6. Кант И. О поговорке "Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики" 1793. Сочинения в шести томах. – Т. 4. – Ч. 2. – М. : Мысль, 1965. – С. 59-105.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / пер. с англ. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
8. Кьеркегор. С. Страх и трепет. – М. : Республика, 1993. – 109 с.
9. Маркузе Г. Одномерный человек.// Американская социологическая мысль: Тексты / пер. с англ. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – С. 121-146.
10. Паскаль Б. Мысли. Малые сочинения. Письма Серия: Золотой фонд мировой классики. – М. : АСТ. 2003. – 536 с.
11. Сартр Ж.П. Экзистенциализм – это гуманизм // Сумерки богов. – М. : Политиздат, 1989. – С. 319-344.
12. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. – М. : АСТ. 2001. – 558 с.
13. Фромм Э. Бегство от свободы. – 3-е изд / пер. с англ. – М. : Флинта, МПСИ, Прогресс, 2006. – 248 с.
1. Абрамов М. А. Неопределённость свободы // Вопросы философии. – 1996. – № 10. – С. 58-70.
2. Бауман З. Глобализация: Последствия для человека и общества / пер. с англ. – М. : Весь мир, 2004. – 188 с.
3. Бережная Н.В. Философская концепция постмодерна в ракурсе культурной редукции // В кн. Инновационное развитие науки и образования. – Пенза, 2019. – С. 164-170.
4. Браттон Б. 18 уроков короновирусного урбанизма. – М., 2021. – 52 с.
5. Драч Г. В. К юбилею международного журнала "Личность. Культура. Общество" // Личность. Культура. Общество. – 2009. – № 50.
6. Кант И. О поговорке "Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики" 1793. Сочинения в шести томах. – Т. 4. – Ч. 2. – М. : Мысль, 1965. – С. 59-105.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / пер. с англ. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
8. Кьеркегор. С. Страх и трепет. – М. : Республика, 1993. – 109 с.
9. Маркузе Г. Одномерный человек.// Американская социологическая мысль: Тексты / пер. с англ. – М. : Изд-во МГУ, 1994. – С. 121-146.
10. Паскаль Б. Мысли. Малые сочинения. Письма Серия: Золотой фонд мировой классики. – М. : АСТ. 2003. – 536 с.
11. Сартр Ж.П. Экзистенциализм – это гуманизм // Сумерки богов. – М. : Политиздат, 1989. – С. 319-344.
12. Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. – М. : АСТ. 2001. – 558 с.
13. Фромм Э. Бегство от свободы. – 3-е изд / пер. с англ. – М. : Флинта, МПСИ, Прогресс, 2006. – 248 с.
The metamorphosis contradictions of freedom in the modern world a global pandemic
Keywords: freedom; contradictions of freedom; metamorphoses of freedom's contradictions; global pandemic.
The purpose of the study is to reveal the metamorphoses of the contradictions of freedom in the modern world of the global pandemic. The article deals with the interpretation of the understanding of freedom, which is clearly expressed in the argument that the philosophy of culture fails to solve the problem of freedom, and this is due to the lack of differentiation of various concepts of freedom and related problems of freedom, i.e., deep semantic contradictions. In these differentiations, the thesis of the metamorphoses of the contradictions of freedom becomes obvious. The scientific novelty lies in the fact that freedom should be understood as the ability to critically reflect one's own subjectivation, to criticize culture and society during a global pandemic. This ability itself depends on subjectivations, so the theory of freedom as a critique of it is reduced to the differentiation of freedom-loving and repressive regimes of subjectivation, which leads to serious transformations and metamorphoses of the contradictions of freedom.