Онтологическая сущность экономики знаний
Журнал «KANT» №2(39) 2021 [стр. 225]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-39.38
Ключевые слова: экономика знаний; социальная философия; наука; образование; человеческий капитал; интеллектуальный потенциал; постиндустриальное общество.
Цель исследования – сопоставить параметры экономики знаний российского уровня с процессами, происходящими на мировом уровне, для выявления общих тенденций и прогнозирования трансформаций социально-экономических явлений. В статье рассматриваются признаки экономики знаний: экономическая свобода; глобальная конкурентоспособность; индекс человеческого развития; инновационная активность экономики; информационно-коммуникационные технологии (ИКТ); степень распространённости коррупции. Научная новизна заключается в выявлении онтологической сущности экономики знаний. В результате раскрыты теоретическое и практическое содержания экономики знаний, показывающие источники и базис её формирования; выполнен сравнительно-сопоставительный анализ экономики знаний Российской Федерации с уровнем мировой практики; исследована роль высшего образования в развитии интеллектуального капитала экономики знаний.
Литература:
1. Богдашев И.В. Интеллектуальные ресурсы как основа развития экономики знаний // Экономика: теория и практика. – 2014. – № 2 (34). – С. 30-36.
2. Василенко Н.В. Базовые черты экономики знаний как новой воспроизводственной парадигмы // Научное мнение. – 2013. – №9. – С. 249-259.
3. Гретченко А.А. Развитие рынка интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Управление человеческими ресурсами – основа развития инновационной экономики. – 2011. – № 3. – С. 144-147.
4. Дресвянников В.А. Информация, знания, интеллект: свойства и отношения. Модель преобразования информации в знания // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2015. – №3(15). – С. 214-223.
5. Индекс восприятия коррупции 2020. URL: https://nonews.co/wp-content/uploads/2021/01/CPI2020.pdf (дата обращения: 31.03.2021).
6. Индекс глобальной конкурентоспособности / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index (дата обращения: 31.03.2021).
7. Индекс развития информационно-коммуникационных технологий / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index (дата обращения: 31.03.2021).
8. Индекс экономики знаний / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/knowledge-economy-index (дата обращения: 31.03.2021).
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2018 // Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/primarydata/ii2018.
10. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 624 с.
11. Ишназарова З.М. Экономика России: место интеллектуального развития и знаний // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 1. – С. 164-180.
12. Корховая Е.А. Государственные программы инновационного развития: опыт США // Сибирская финансовая школа. – 2006. – № 3 (60). – С. 69-72.
13. Лисичёнок Е.П. Интеллектуальный потенциал региона: сущность и особенности формирования // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2007. – № 10. – С. 19-23.
14. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Россия и современный мир. – 2004. – №1(42). – С. 5-24.
15. Макашева Н.П., Макашева Ю.С. Роль образования в формировании трудовых ресурсов экономики знаний // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2015. – №5(158). – С. 9-11.
16. Мартьянов В.С. Постиндустриальное общество для России: миф, теория, реальная альтернатива? // Логос. – 2008. – № 1 (64). – С. 32-47.
17. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. – М. : Прогресс, 1966. – 462 с.
18. Мукин В.А. Университеты в социокультурном пространстве // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 3-2. – С. 128-130.
19. Мукин В.А., Кузнецова А.И. Потенциальные возможности университетского пространства // Инновационные технологии в науке и образовании: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции (Пенза, 10 апреля 2018 г.). – Пенза, 2018. – С. 151-155.
20. Национальный доклад об инновациях в России – 2017 // Российская венчурная компания. URL: http://www.rvc.ru/ upload/iblock/c64/RVK_ innovation_2017.pdf (дата обращения: 16.10.2018).
21. Прудский В.Г., Жданов М.А. Современный промышленный менеджмент как интеллектуальный ресурс и ключевой фактор конкурентного успеха в условиях перехода к экономике знаний // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2016. – №2(29). – С. 157-168.
22. Рейтинг стран мира по индексу экономической свободы / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom (дата обращения: 31.03.2021).
23. Синицкий А., Людмирский Д. Интеллектуальная собственность / Тетрис // Коммерсантъ. 12.09.1995. URL: https://www.kommersant.ru/doc/11471 (дата обращения: 10.09.2018).
24. Соколова И.А. Стратегические аспекты управления человеческими ресурсами // Актуальные вопросы экономических наук. – 2014. – № 38. – С. 65-70.
25. Супян В.Б. Размышления об "Экономике знаний" // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. – № 4 (484). – С. 107-113.
26. Тугушева Р.Р. Проявление фиктивности в интеллектуальных товарах в экономике знаний // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2016. – Т. 16. – № 4. – С. 390-394.
27. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по Российской Федерации, по видам экономической деятельности // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n4.xls (дата обращения: 16.10.2018).
28. Халитов А.Р. Экономика, основанная на знаниях, в современной экономической системе // Евразийский Союз Ученых. – 2015. – №7-1(16). – С. 158-162.
29. Шафиев Р.М. Потенциал российских интеллектуальных ресурсов в современных условиях // Международная торговля и торговая политика. – 2015. – №2(2). – С. 121-129.
30. Ding W et al. Relational study of wise (phronetic) leadership, knowledge management capability, and innovation performance, Asia Pacific Management Review. URL: https://doi.org/10.1016/ j.apmrv. 2018.10.005.
31. Jae-Nam Lee, Juyeon Ham, Byounggu Choi. Effect of Government Data Openness on a Knowledge-Based Economy // Procedia Computer Science. 2016. No. 91. Pp. 158-167. Doi: 10.1016/j.procs.2016.07.053.
32. Javier Tarango, Juan D. Machin-Mastromatteo. Scientific Production in the Knowledge Economy and its Influence on the Competitiveness of Universities and Research Institutions // The Role of Information Professionals in the Knowledge Economy. Chandos Publishing, 2017.
33. Rafal Zelazny. Information society and knowledge economy – essence and key relationships // Journal of Economics and Management. 2015. Vol. 20 (2). Рр. 5-22.
1. Богдашев И.В. Интеллектуальные ресурсы как основа развития экономики знаний // Экономика: теория и практика. – 2014. – № 2 (34). – С. 30-36.
2. Василенко Н.В. Базовые черты экономики знаний как новой воспроизводственной парадигмы // Научное мнение. – 2013. – №9. – С. 249-259.
3. Гретченко А.А. Развитие рынка интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Управление человеческими ресурсами – основа развития инновационной экономики. – 2011. – № 3. – С. 144-147.
4. Дресвянников В.А. Информация, знания, интеллект: свойства и отношения. Модель преобразования информации в знания // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2015. – №3(15). – С. 214-223.
5. Индекс восприятия коррупции 2020. URL: https://nonews.co/wp-content/uploads/2021/01/CPI2020.pdf (дата обращения: 31.03.2021).
6. Индекс глобальной конкурентоспособности / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index (дата обращения: 31.03.2021).
7. Индекс развития информационно-коммуникационных технологий / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index (дата обращения: 31.03.2021).
8. Индекс экономики знаний / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/knowledge-economy-index (дата обращения: 31.03.2021).
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2018 // Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/primarydata/ii2018.
10. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. – М. : ИНФРА-М, 2013. – 624 с.
11. Ишназарова З.М. Экономика России: место интеллектуального развития и знаний // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 1. – С. 164-180.
12. Корховая Е.А. Государственные программы инновационного развития: опыт США // Сибирская финансовая школа. – 2006. – № 3 (60). – С. 69-72.
13. Лисичёнок Е.П. Интеллектуальный потенциал региона: сущность и особенности формирования // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2007. – № 10. – С. 19-23.
14. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Россия и современный мир. – 2004. – №1(42). – С. 5-24.
15. Макашева Н.П., Макашева Ю.С. Роль образования в формировании трудовых ресурсов экономики знаний // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2015. – №5(158). – С. 9-11.
16. Мартьянов В.С. Постиндустриальное общество для России: миф, теория, реальная альтернатива? // Логос. – 2008. – № 1 (64). – С. 32-47.
17. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. – М. : Прогресс, 1966. – 462 с.
18. Мукин В.А. Университеты в социокультурном пространстве // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 3-2. – С. 128-130.
19. Мукин В.А., Кузнецова А.И. Потенциальные возможности университетского пространства // Инновационные технологии в науке и образовании: сборник статей VIII Международной научно-практической конференции (Пенза, 10 апреля 2018 г.). – Пенза, 2018. – С. 151-155.
20. Национальный доклад об инновациях в России – 2017 // Российская венчурная компания. URL: http://www.rvc.ru/ upload/iblock/c64/RVK_ innovation_2017.pdf (дата обращения: 16.10.2018).
21. Прудский В.Г., Жданов М.А. Современный промышленный менеджмент как интеллектуальный ресурс и ключевой фактор конкурентного успеха в условиях перехода к экономике знаний // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. – 2016. – №2(29). – С. 157-168.
22. Рейтинг стран мира по индексу экономической свободы / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 10.03.2021). URL: https://gtmarket.ru/ratings/index-of-economic-freedom (дата обращения: 31.03.2021).
23. Синицкий А., Людмирский Д. Интеллектуальная собственность / Тетрис // Коммерсантъ. 12.09.1995. URL: https://www.kommersant.ru/doc/11471 (дата обращения: 10.09.2018).
24. Соколова И.А. Стратегические аспекты управления человеческими ресурсами // Актуальные вопросы экономических наук. – 2014. – № 38. – С. 65-70.
25. Супян В.Б. Размышления об "Экономике знаний" // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2010. – № 4 (484). – С. 107-113.
26. Тугушева Р.Р. Проявление фиктивности в интеллектуальных товарах в экономике знаний // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2016. – Т. 16. – № 4. – С. 390-394.
27. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по Российской Федерации, по видам экономической деятельности // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n4.xls (дата обращения: 16.10.2018).
28. Халитов А.Р. Экономика, основанная на знаниях, в современной экономической системе // Евразийский Союз Ученых. – 2015. – №7-1(16). – С. 158-162.
29. Шафиев Р.М. Потенциал российских интеллектуальных ресурсов в современных условиях // Международная торговля и торговая политика. – 2015. – №2(2). – С. 121-129.
30. Ding W et al. Relational study of wise (phronetic) leadership, knowledge management capability, and innovation performance, Asia Pacific Management Review. URL: https://doi.org/10.1016/ j.apmrv. 2018.10.005.
31. Jae-Nam Lee, Juyeon Ham, Byounggu Choi. Effect of Government Data Openness on a Knowledge-Based Economy // Procedia Computer Science. 2016. No. 91. Pp. 158-167. Doi: 10.1016/j.procs.2016.07.053.
32. Javier Tarango, Juan D. Machin-Mastromatteo. Scientific Production in the Knowledge Economy and its Influence on the Competitiveness of Universities and Research Institutions // The Role of Information Professionals in the Knowledge Economy. Chandos Publishing, 2017.
33. Rafal Zelazny. Information society and knowledge economy – essence and key relationships // Journal of Economics and Management. 2015. Vol. 20 (2). Рр. 5-22.
The ontological essence of the knowledge economy
Keywords: knowledge economy; social philosophy; science; education; intellectual resource; human capital; intellectual potential; post-industrial society; technological breakthrough
The purpose of the study is to compare the parameters of the knowledge economy at the Russian level with the processes taking place at the world level, in order to identify general trends and predict the transformations of socio-economic phenomena. The article examines the characteristics of the knowledge economy: economic freedom; global competitiveness; human development index; innovative activity of the economy; information and communication technologies (ICT); the degree of corruption. The scientific novelty lies in the identification of the ontological essence of the knowledge economy. As a result, the theoretical and practical content of the knowledge economy is revealed, showing the sources and basis of its formation; a comparative analysis of the knowledge economy of the Russian Federation with the level of world practice is performed; the role of higher education in the development of the intellectual capital of the knowledge economy is investigated.