Голос модерна: высказывание в напряжении *
Журнал «KANT» №2(39) 2021 [стр. 158]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-39.29
Ключевые слова: модерн; сеть; акт высказывания; формат высказывания; форма высказывания; формула высказывания; долженствование; прагматика; акторно-сетевая теория; спекулятивный реализм.
* Публикация подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 20-011-00622А "Философия как действие: прагматика текстового поведения".
Цель исследования – предложить принципы теоретического осмысления Модерна как множества актов высказываний, прагматика которых имеет антропологическое измерение. В статье рассматриваются различные модерновые высказывания, такие как манифесты и утопии, проводится анализ их форматной и формальной представленности. Научная новизна заключается в рассмотрении Модерна через синтез объект-ориентированной онтологии (Г. Харман, И. Богост), теории гиперобъектов (Т. Мортон) и акторно-сетевой теории (Б. Латур). В результате установлено, что модерновое высказывание как в сети внешних отношений, так и в своей внутренней структуре демонстрирует ряд напряжений. Благодаря этим напряжениям прагматика модернового высказывания заключается в радикальном сдвиге мышления человека, согласно формуле долженствования "Если X это Y, то я должен Z", которая является одновременно и формулой Модерна.
Цель исследования – предложить принципы теоретического осмысления Модерна как множества актов высказываний, прагматика которых имеет антропологическое измерение. В статье рассматриваются различные модерновые высказывания, такие как манифесты и утопии, проводится анализ их форматной и формальной представленности. Научная новизна заключается в рассмотрении Модерна через синтез объект-ориентированной онтологии (Г. Харман, И. Богост), теории гиперобъектов (Т. Мортон) и акторно-сетевой теории (Б. Латур). В результате установлено, что модерновое высказывание как в сети внешних отношений, так и в своей внутренней структуре демонстрирует ряд напряжений. Благодаря этим напряжениям прагматика модернового высказывания заключается в радикальном сдвиге мышления человека, согласно формуле долженствования "Если X это Y, то я должен Z", которая является одновременно и формулой Модерна.
Литература:
1.Marshall B. All That is Solid Melts Into Air: The Experience of Modernity. New Yourk; Penguin books, 1988, 393 p.
2. Деррида Ж. Голос и феномен (другие работы по теории знака Гуссерля) / Ж. Деррида. – СПб. : Алетейя, 1999. – 208 с.
3. Деррида Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида. – СПб. : Академический проект, 2000. – 432 с.
4. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. – М. : Ad Marginem, 1999. – 479 с.
5. Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект / Ю. Хабермас // Политические работы. – М. : Праксис, 2005, с. 7-31.
6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. – М. : Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 1998. – 160 с.
7. Мортон Т. Гиперобъекты: Философия и экология после конца мира / Т. Мортон. – Пермь : Гиле Пресс, 2019. – 284 с.
8. Latour B. Reset Modernity! Cambridge: MIT Press, 2016, 423 p.
9. Бруно Л. Нового времени не было. Эссе по ассиметричной антропологии /Б. Латур. – СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. – 260 с.
10. Harmut R. Social Acceleration: a New Theory of Modernity. New York: Columbia University Press, 2013, 513 p.
11. Латур Б. Малая философия [акта] высказывания. – Режим доступа: https://syg.ma/@nikita-archipov/bruno-latur-malienkaia-filosofiia-akta-vyskazyvaniia, свободный. – Заглавие с экрана. – Яз. рус. (Дата обращения: 21.04.2021 г.).
12. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / Г. Харман. – М. : Издательство Института Гайдара, 2018. – 152 с.
13. Iserloh E. Luther zwischen Reform und Reformation: der Thesenanschlag fand nicht statt. Aschendorff, 1968, 103 p.
14. Lingis A. The Imperative. Bloomington: Indiana University Press, 1998, 248 p.
15. Богост И. Чужая феноменология, или Каково быть вещью? / И. Богост. – Пермь : Гиле Пресс, 2019. – 200 с.
16. Шатских А. "Черный квадрат" – герой культуры XX века / А. Шатских // Проекции авангарда: каталог-исследование. – М. : Арт Гид, 2015. – С. 36-39.
17. Хобсбаум Э. Вступительная статья / Э. Хобсбаум // Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. – М. : Common place, 2013. – 70 с.
18. Рыскельдиева Л. Т. Текстовая культура как объект историко-философских исследований / Л. Т. Рыскельдиева // Философский журнал. – 2017. – Т. 10. – № 1. – С. 136-153. – DOI: 10.21146/2072-0726-2017-10-1-136-153.
19. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Б. Латур. – М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
20. Пропп В. Морфология волшебной сказки; Исторические корни волшебной сказки / М. Пропп. – М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021. – 640 с.
21. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Ленинград : Государственное издательство политической литературы. – 1960. – 72 с.
22. Маринетти Ф. Т. Первый манифест футуризма / Ф. Т. Маринетти // Называть вещи своими именами: Прог. выступления мастеров запад.-европ. лит. XX века. – М. : Прогресс, 1986. – 640 с.
23. Кирчев К. Манифест киберпанка. – Режим доступа: http://old.guelman.ru/slava/manifest/istochniki/kiberpank.htm, свободный. – Заглавие с экрана. – Яз. рус. (Дата обращения: 23.04.2021 г.)
24. Горфункель А.Х. Томмазо Кампанелла / А.Х. Горфункель. – М.: Мысль, 1969. – 247 с.
25. Conrad P. Modern Times, Modern Places: How Life and Art were Transformed in a Century of Revolution, Innovation and Ragical Changes. New York: Knopf, 1999, 752 p.
26. Соловьев Э. Ю. История философии в регистре публицистики / Э. Ю. Соловьев // История философии в формате статьи. – М. : Культурная революция, 2016. – С. 71-109.
27. Хенниг А., Аванесян А. Метанойя: спекулятивная онтология языка, мышления и мозга / А. Хеннинг, А. Аванесян // Транслит: литературно-теоретический журнал. – 2017. – № 19. – С. 94-111.
1.Marshall B. All That is Solid Melts Into Air: The Experience of Modernity. New Yourk; Penguin books, 1988, 393 p.
2. Деррида Ж. Голос и феномен (другие работы по теории знака Гуссерля) / Ж. Деррида. – СПб. : Алетейя, 1999. – 208 с.
3. Деррида Ж. Письмо и различие / Ж. Деррида. – СПб. : Академический проект, 2000. – 432 с.
4. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. – М. : Ad Marginem, 1999. – 479 с.
5. Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект / Ю. Хабермас // Политические работы. – М. : Праксис, 2005, с. 7-31.
6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. – М. : Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 1998. – 160 с.
7. Мортон Т. Гиперобъекты: Философия и экология после конца мира / Т. Мортон. – Пермь : Гиле Пресс, 2019. – 284 с.
8. Latour B. Reset Modernity! Cambridge: MIT Press, 2016, 423 p.
9. Бруно Л. Нового времени не было. Эссе по ассиметричной антропологии /Б. Латур. – СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. – 260 с.
10. Harmut R. Social Acceleration: a New Theory of Modernity. New York: Columbia University Press, 2013, 513 p.
11. Латур Б. Малая философия [акта] высказывания. – Режим доступа: https://syg.ma/@nikita-archipov/bruno-latur-malienkaia-filosofiia-akta-vyskazyvaniia, свободный. – Заглавие с экрана. – Яз. рус. (Дата обращения: 21.04.2021 г.).
12. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / Г. Харман. – М. : Издательство Института Гайдара, 2018. – 152 с.
13. Iserloh E. Luther zwischen Reform und Reformation: der Thesenanschlag fand nicht statt. Aschendorff, 1968, 103 p.
14. Lingis A. The Imperative. Bloomington: Indiana University Press, 1998, 248 p.
15. Богост И. Чужая феноменология, или Каково быть вещью? / И. Богост. – Пермь : Гиле Пресс, 2019. – 200 с.
16. Шатских А. "Черный квадрат" – герой культуры XX века / А. Шатских // Проекции авангарда: каталог-исследование. – М. : Арт Гид, 2015. – С. 36-39.
17. Хобсбаум Э. Вступительная статья / Э. Хобсбаум // Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. – М. : Common place, 2013. – 70 с.
18. Рыскельдиева Л. Т. Текстовая культура как объект историко-философских исследований / Л. Т. Рыскельдиева // Философский журнал. – 2017. – Т. 10. – № 1. – С. 136-153. – DOI: 10.21146/2072-0726-2017-10-1-136-153.
19. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Б. Латур. – М. : Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
20. Пропп В. Морфология волшебной сказки; Исторические корни волшебной сказки / М. Пропп. – М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021. – 640 с.
21. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Ленинград : Государственное издательство политической литературы. – 1960. – 72 с.
22. Маринетти Ф. Т. Первый манифест футуризма / Ф. Т. Маринетти // Называть вещи своими именами: Прог. выступления мастеров запад.-европ. лит. XX века. – М. : Прогресс, 1986. – 640 с.
23. Кирчев К. Манифест киберпанка. – Режим доступа: http://old.guelman.ru/slava/manifest/istochniki/kiberpank.htm, свободный. – Заглавие с экрана. – Яз. рус. (Дата обращения: 23.04.2021 г.)
24. Горфункель А.Х. Томмазо Кампанелла / А.Х. Горфункель. – М.: Мысль, 1969. – 247 с.
25. Conrad P. Modern Times, Modern Places: How Life and Art were Transformed in a Century of Revolution, Innovation and Ragical Changes. New York: Knopf, 1999, 752 p.
26. Соловьев Э. Ю. История философии в регистре публицистики / Э. Ю. Соловьев // История философии в формате статьи. – М. : Культурная революция, 2016. – С. 71-109.
27. Хенниг А., Аванесян А. Метанойя: спекулятивная онтология языка, мышления и мозга / А. Хеннинг, А. Аванесян // Транслит: литературно-теоретический журнал. – 2017. – № 19. – С. 94-111.
Modern voice: enunciation in stress *
Keywords: Modern; network; enunciation act; enunciation format; enunciation form; enunciation formula; obligation; pragmatics; actor-network theory; speculative realism.
* The publication was prepared with the support of the RFBR, project No. 20-011-00622A "Philosophy as action: the pragmatics of textual behavior".
The purpose of the study is to propose the principles of Modern's theoretical understanding as a set of enunciations, the pragmatics of which have an anthropological dimension. The article deals with various modern enunciations, such as manifestos and utopias, are analyzed for their format and formal representation. The scientific novelty consists in considering Modern through the synthesis of the object of oriented ontology (G. Harman, I. Bogost), the theory of hyper-objects (T. Morton) and the actor-network theory (B. Latour). As a result, it was found that the modern enunciation both in the network of external relations and in its internal structure shows a number of stresses. Thanks to these strains, the pragmatism of modern enunciation lies in a radical shift in human thinking, according to the obligation formula "If X is Y, then I must Z," which is also the Modern formula.
The purpose of the study is to propose the principles of Modern's theoretical understanding as a set of enunciations, the pragmatics of which have an anthropological dimension. The article deals with various modern enunciations, such as manifestos and utopias, are analyzed for their format and formal representation. The scientific novelty consists in considering Modern through the synthesis of the object of oriented ontology (G. Harman, I. Bogost), the theory of hyper-objects (T. Morton) and the actor-network theory (B. Latour). As a result, it was found that the modern enunciation both in the network of external relations and in its internal structure shows a number of stresses. Thanks to these strains, the pragmatism of modern enunciation lies in a radical shift in human thinking, according to the obligation formula "If X is Y, then I must Z," which is also the Modern formula.