Анализ стандартов и методологии планирования архитектуры предприятия

Журнал «KANT» №2(39) 2021 [стр. 64]

DOI: 10.24923/2222-243X.2021-39.12

Авторы: Коронатов Николай Николаевич, кандидат технических наук, ООО "КИНЕФ", заместитель генерального директора по производству и сбыту продукции, Санкт- Петербург, Ильин Игорь Васильевич, доктор экономических наук, профессор, директор Высшей школы управления и бизнеса , Гуржий Анастасия Евгеньевна, магистрант, Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург

Ключевые слова: архитектура предприятия; управление бизнес-процессами; планирование ресурсов предприятия; лучшие практики; архитектурные рамки; стандарт; методология.

Статья посвящена анализу существующих ведущих методологий построения архитектуры предприятия. Цель исследования заключается в формировании более точного понимания того, какие методологии существуют для построения корпоративной архитектуры. Знания важны для анализа деятельности компании, построения ее архитектуры для эффективной работы, а также для использования уже готовых решений при ведении деятельности. Научная новизна заключается в структуризации данных в рамках одного исследования. В результате были проанализированы ведущие методологии (TOGAF, федеральная структура, фрейморк Захмана, модель Gartner, а также архитектурные рамки Европейского космического агентства, Министерства обороны и SAP), описаны структурно, а также для топ-менеджмента приведены основные этапы планирования.

скачать

Литература:
1. Cox, G. A., Johnston, R. M., & Palermo, R. M. (2001). Implementing Enterprise Architecture – Putting Quality Information in the Hands of Oil and Gas Knowledge Workers. SPE Western Regional Meeting.
2. Comp TIA: (IT) Information Technology Certifications. https://www.comptia.org/content/tools/comptia-and-the-national-initiative-for-cybersecurity-education (Дата обращения: 13.03.2021)
3. The TOGAF Standard, a standard of The Open Group. URL:https://www.opengroup.org/ (Дата обращения: 14.03.2021)
4. J.A. Zachman A framework for information systems architecture IBM Syst J., 26 (3) (1987)
5. CIO Council, A Practical Guide to Federal Enterprise Architecture, 2001 URL: http://www.gao.gov/assets/590/588407.pdf (Дата обращения: 14.03.2021)
6. Gartner enterprise arhitecture framework https://www.gartner.com/en/information technology/glossary/enterprise-architecture-ea (Дата обращения: 14.03.2021)
7. Gianni, D., Lindman, N., Fuchs, J., & Suzic, R. (2012). Introducing the European Space Agency Architectural Framework for Space-Based Systems of Systems Engineering. Complex Systems Design & Management, 335-346. doi:10.1007/978-3-642-25203-7_24
8. The MOD Architecture Framework (MODAF). URL: https://www.gov.uk/guidance/mod-architecture-framework (Дата обращения: 14.03.2021)
9. SAP Business Process Management Enterprise Architecture Roadmap. https://www.binnen landsbestuur.nl/ Uploads/Files/SAP--UK-.pdf (Дата обращения: 14.03.2021).
10. Hafsi, M.; Assar, S. What Enterprise Architecture Can Bring for Digital Transformation: An Exploratory Study. In Proceedings of the 2016 IEEE 18th Conference on Business Informatics (CBI) Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Paris, France, 29 August-1 September 2016; pp. 83-89.
11. Spewak, Steven H., and Steven C. Hill, Enterprise Architecture Planning: Developing a Blueprint for Data, Applications and Technology. New York, NY: John Wiley & Sons, 1992.
12. Spewak, Steven H., Managing Enterprise Architecture Planning Seminar, 1994
13. Cox, G. A., Johnston, R. M., & Palermo, R. M. (2001). Implementing Enterprise Architecture – Putting Quality Information in the Hands of Oil and Gas Knowledge Workers. SPE Western Regional Meeting. doi:10.2118/68794-ms
14. Weill, P.; Woerner, S.L. Thriving in an increasingly digital ecosystem. MIT Sloan Manag. Rev. 2015, 56, 2.
15. Jnr, B.A. Applying Enterprise Architecture for Digital Transformation of Electro Mobility towards Sustainable Transportation. In Proceedings of the 2020 on Computers and People Research Conference, Nuremberg, Germany, 19-21 June 2020; pp. 38-46.
16. Van Der Raadt, B.; Van Vliet, H. Designing the Enterprise Architecture Function. In Proceedings of the International Conference on the Quality of Software Architectures, Karlsruhe, Germany, 14-17 October 2008; pp. 103-118.
17. Zimmermann, A.; Schmidt, R.; Sandkuhl, K.; Jugel, D.; Bogner, J.; Mohring, M. Evolution of Enterprise Architecture for Digital Transformation. In Proceedings of the 2018 IEEE 22nd International Enterprise Distributed Object Computing Workshop (EDOCW), Stockholm, Sweden, October 16-19 2018; pp. 87-96.
18. Методики описания архитектур. Модели Захмана и Gartner, методики META Group и TOGAF. URL: http://vvvvw.intuit.ni/studies/courees/995/l%2052/lecture/4236?page=2 (Дата обращения: 15.03.2021).
19. Federal Enterprise Architecture Framework Version 2 (Опубликован 29 Января 2013).
20. Bittler, R. (2005). Gartner Enterprise Architecture Process: Evolution 2005. URL: http://www.idi.ntnu.no/emner/tdt4175/pdfs/GartnerEA.pdf (Дата обращения: 14.03.2021).

Analysis of enterprise architecture planning standards and methodologies

Authors: Koronatov Nikolay Nikolaevich, PhD of Technical sciences, LLC "KINEF", Deputy General Director for Production and Sales of Products, St. Petersburg, Ilyin Igor Vasilievich, DSc of Economics, Professor, Director of the Higher School of Management and Business, Gurzhiy Anastasia Eugenevna, Undergraduate student, Institute of Industrial Management, Economics and Trade, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg

Keywords: enterprise architecture; business process management; enterprise resource planning; best practices; architectural framework; standard; methodology.

The article is devoted to the analysis of the existing leading methodologies for building enterprise architecture. The purpose of the study is to develop a more accurate understanding of what methodologies exist for building an enterprise architecture. Knowledge is important for analyzing the company's activities, building its architecture for effective work, as well as for using ready-made solutions in conducting business. Scientific novelty lies in the structuring of data within a single study. As a result, leading methodologies were analyzed (the TOGAF methodology, the federal structure, Zachman framework, the Gartner model, as well as the architectural framework of the European Space Agency, the Ministry of Defense and SAP methodology), described structurally, and for top management the main stages of planning are given.
{{ ELEMENTS.length }}
Наименование
Цена
Количество
Артикул : {{ item.MODEL }}
{{ item.STATUS }}
{{ item.PRICE }}
{{ item.OLD_PRICE }}
- +
Вы экономите: {{ DATA.TOTAL_DISCOUNT_SUM }}
Итого: {{ DATA.TOTAL_SUM }}
Вы можете вернуться в каталог и продожить покупки
Вернуться и продолжить покупки