Акторно-сетевая теория в исследовании нации и национализма: методологический аспект
Журнал «KANT» №4(37) 2020 [стр. 281]
DOI: 10.24923/2222-243X.2020-37.59
Ключевые слова: нация; социальное; ассоциация; сеть; конструктивизм; акторно-сетевая теория.
Методологические положения акторно-сетевой теории Б. Латура: методически обоснованное сомнение в понятийной реальности и действительности социального, необходимость различать социальное в социальных связях и социального в ассоциациях, методологическое требование "симметричности в трактовке природы и общества" и связанное с этим новое понимание социального актора, - существенно близки влиятельному конструктивистскому (Р. Брубейкер) подходу в понимании нации и национального. В статье анализируются отношения между "категориальными" и "сетевыми" понятиями в исследовании природы "национального", методологические проблемы "совместимости" акторно-сетевого и конструктивистского подходов к выстраиванию понятия "нации"; делается вывод об ограниченности допустимости "методологического синкретизма" областью практически-ориентированных "эмпирических обобщений", направляющих политическую практику нациестроительства и регулирования национальных конфликтов.
Литература:
1. Boltanski L., Thevenot L. Finding One's Way in Social Space: A Study Based on Games // Social Science Information. 1983. No. 22. P. 631-680.
2. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. N.Y.: Cambridge University Press, 1996. 202 p.
3. Callon M. Some Elements of a Sociology of Tanslation Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieux Bay // Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? / J. Law (ed.). 1986. P. 196-229.
4. Seton-Watson H. Nations and States. Boulder, Colo.: Westview, 1977. 563 p.
5. Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, Mass.: AddisonWesley, 1978. 349 р.
6. Бодрийяр Ж. Соблазн. – М. : Ad marginem, 2000. – 321 с.
7. Брубейкер Р. Этничность без групп. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – 408 с.
8. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре / М. Вебер / Избранные произведения. – М. : Прогресс, 1990. – С. 416-494.
9. Вебер М. Хозяйство и общество: Очерки понимающей социологии. – Т. 2. Общности. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. – 429 с.
10. Вердери К. Куда идут "нация" и "национализм" // Нации и национализм / под ред. Г. Балакришнана. – М. : Праксис, 2002. – С. 297-307.
11. Калхун К. Национализм. – М. : Территория будущего, 2006. – 288 с.
12. Латур Б. Пастер: война и мир микробов. – СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. – 316 с.
13. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
14. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. – СПб. : Наука, 1997. – 532 с.
15. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. – Томск : Водолей, 1998. – 384 с.
1. Boltanski L., Thevenot L. Finding One's Way in Social Space: A Study Based on Games // Social Science Information. 1983. No. 22. P. 631-680.
2. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. N.Y.: Cambridge University Press, 1996. 202 p.
3. Callon M. Some Elements of a Sociology of Tanslation Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieux Bay // Power, Action and Belief. A New Sociology of Knowledge? / J. Law (ed.). 1986. P. 196-229.
4. Seton-Watson H. Nations and States. Boulder, Colo.: Westview, 1977. 563 p.
5. Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, Mass.: AddisonWesley, 1978. 349 р.
6. Бодрийяр Ж. Соблазн. – М. : Ad marginem, 2000. – 321 с.
7. Брубейкер Р. Этничность без групп. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – 408 с.
8. Вебер М. Критические исследования в области логики наук о культуре / М. Вебер / Избранные произведения. – М. : Прогресс, 1990. – С. 416-494.
9. Вебер М. Хозяйство и общество: Очерки понимающей социологии. – Т. 2. Общности. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. – 429 с.
10. Вердери К. Куда идут "нация" и "национализм" // Нации и национализм / под ред. Г. Балакришнана. – М. : Праксис, 2002. – С. 297-307.
11. Калхун К. Национализм. – М. : Территория будущего, 2006. – 288 с.
12. Латур Б. Пастер: война и мир микробов. – СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. – 316 с.
13. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
14. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. – СПб. : Наука, 1997. – 532 с.
15. Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени. – Томск : Водолей, 1998. – 384 с.
Actor-network theory in studies of the nation and nationalism: the methodological aspect
Keywords: nation; social; association; net; constructivism; actor-network theory.
Methodological provisions of B. Latour's actor-network theory: methodically grounded doubt in the conceptual reality and reality of the social, the need to distinguish between the social in social relations and the social in associations, the methodological requirement of "symmetry in the interpretation of nature and society" and the related new understanding of the social actor, are essentially close to the influential constructivist (R. Brubaker) approach in understanding the nation and the national. The article analyzes the relationship between "categorical" and "network" concepts in the study of the nature of "national", methodological problems of "compatibility" of actor-network and constructivist approaches to building the concept of "nation"; the conclusion is drawn that the permissibility of "methodological syncretism" is limited to the area of practical-oriented "empirical generalizations" that guide the political practice of nation-building and the regulation of national conflicts.