Философское осмысление социального образа медиатора в современном обществе постмодерна
Журнал «KANT» №3(28) 2018 [стр. 154]
Ключевые слова: социальная философия; солидарность и конфликт; медиация; медиатор; компромисс; медиабильность; субъект познания; общество; посредничество в конфликте; философия нестабильности; теория самоорганизации; конфликтная ситуация; разрешение конфликта; преимущества и недостатки медиации; постмодерн; механическая солидарность; органическая солидарность.
В традиционном обществе прошлых эпох образ примирителя и переговорщика связан с известными общественными деятелями и философами, что дает возвышенные представления о социальной роли примирителя в социальном споре. Происходит трансформация социальных ожиданий в отношении посредников. Личность примирителя играет ключевую роль в традиционном обществе и размывается в обществе постмодернизма. Рассматривается тезис о том, что антропологически медиатор как посредник в диалоге происходит из посредника-переговорщика, мастера социально-философского диспута, посредника-интерпретатора и посредника-переводчика. В постиндустриальном обществе постмодерна посредник использует виртуальные средства связи, наряду с традиционными средствами, для построения пространства диалога. Сделан вывод о необходимости доверия и понимания между сторонами конфликта для примирения. Для анализа детерминаций формирования солидарности используется концепция видов солидарности Э. Дюркгейма.
Philosophical understanding of the social image of the mediator in the contemporary postmodern society
Keywords: social philosophy; solidarity and conflict; mediation; mediator; compromise; mediability; subject of knowledge; society; mediation conflict philosophy of instability; theory of self-organization; conflict situation; conflict resolution; advantages and disadvantages of mediation; postmodern; mechanical solidarity; organic solidarity.
In the traditional society of past eras, the image of the mediator and negotiator is associated with well-known public figures and philosophers, which gives a sublime idea of the social role of the mediator in the social dispute. The article deals with the functions of a mediator in social conflicts in traditional society and in postmodern society. For the analysis of determinations of formation of solidarity uses the concept of types of solidarity by Durkheim. The conclusion is made about the need for trust and understanding between the parties to the conflict for reconciliation.