Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей

  • русский
  • english
  1. Общие требования к статьям и оформлению рукописей
    1.1. В каждой статье должны быть указаны следующие данные:
    – фамилия, имя, отчество всех авторов полностью (на русском и английском языках
    – полное название организации – место работы / учебы каждого автора в именительном падеже, город (на русском и английском языках);
    – подразделение организации, должность, звание, ученая степень и/или другая информация об авторах;
    – адрес электронной почты для каждого автора;
    – корреспондентский почтовый адрес и телефон для Редакции (можно один для всех авторов).
    1.2. Название статьи приводится на русском и английском языках.
    1.3. Ключевые слова или словосочетания отделяются друг от друга точкой с запятой, приводятся на русском и английском языках.
    1.4. Аннотация к статье приводится на русском и английском языках.
    1.5. Тематическая рубрика – код УДК (Классификатор УДК on-line: http://teacode.com/online/udc/).
    1.6. Рекомендуемый объем материалов 0,7–2,0 п.л. (от 10 до 30 тысяч знаков без учета библиографических ссылок).
    1.7. Материалы предоставляются в следующем виде:
    – шрифт «Times New Roman»;
    – основной текст – кегль 14;
    – интервал – 1,5;
    – верхнее и нижнее поля – 2,5 см; левое поле – 3 см, правое поле – 1,5 см;
    – отступ (абзац) – 1 см.
    1.8. Оформление сносок:
    – сноски (на литературу) проставляются внутри статьи в квадратных скобках после цитаты (например: [3, 37], если литературных источников больше одного – [3, 37; 4, 123]);
    1.9. Оформление списка пристатейной литературы.
    Список литературы оформляется в соответствии с нормами ГОСТа 7.0.5-2008.
    1.10. Статьи и сопровождающие материалы принимаются по электронной почте (адрес редакции: info@stavrolit.ru). Именем файла является фамилия автора кириллицей или латиницей (например: Иванов.docx, Petrov.doc).
  2. Порядок рассмотрения, рецензирования и опубликования статей
    2.1. Присланные статьи поступают на предварительное рассмотрение в редколлегию журнала.
    2.2. Статьи публикуются в журнале на основе рецензирования. Авторы предоставляют отзывы от лиц, имеющих ученую степень кандидата / доктора педагогических / экономических (в соответствии с тем научным направлением, по которому писалась статья) – внешнее рецензирование. Один рецензент не может рекомендовать к публикации в течение года более двух статей, а также не может быть ее автором (соавтором).
    2.3. Рукописи рассматриваются редакционной коллегией журнала (далее – редколлегия), оставляющей за собой право сокращения и исправления присланных статей (внутренне рецензирование). Решение о публикации принимается редколлегией журнала на основании экспертных оценок внешних рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.
    2.4. Рецензирование рукописи осуществляется конфиденциально. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора рукописи. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно. Редакция хранит рецензии на поступившие материалы в течение 5 лет.
    2.5. Содержание рецензии должно отражать следующие основные положения:
    •  Актуальность представленной статьи. Данный раздел включает краткое обоснование условий, которые вызвали необходимость постановки и решения задачи (проблемы).
    •  Научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье. Здесь должно быть отражено краткое описание нового научного результата, полученного автором (что доказано, получено, установлено, определено, предложено и т.д. им).
    •  Значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний. В данном разделе должно быть показано, что конкретно получает развитие в исследуемой области знаний и как это может быть применено и внедрено на практике.
    •  Адекватность и современность методов исследования и статистической обработки материалов.
    •  Достаточность материала исследования.
    •  Корректность обсуждения полученных результатов.
    •  Соответствие выводов цели и задачам исследования.
    •  Качество проработки литературных источников (список литературы).
    •  Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов.
    •  Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.
    •  Качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.
    •  В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки. В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.
    2.6. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст, а также его идентичный электронный вариант вместе с первоначальным вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту. После доработки статья повторно рецензируется и редакция принимает решение о возможности публикации. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через две недели после получения. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату ее опубликования.
    2.7. По результатам рецензирования статья может быть либо отклонена, либо отослана автору на доработку, либо принята к публикации. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
    2.8. Редакция журнала предоставляет рецензии на рукопись по требованию автора и по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии.
    2.9. Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору.
    2.10. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакторов. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
    2.11. Если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция журнала вправе изъять опубликованную статью.
  1. General requirements to articles and manuscript layout
    1.1. Each article must contain the following data:
    – surname, name, patronymic of all authors (in Russian and English languages
    – full name of organization – place of work / study each author in the nominative case, the city (in Russian and English);
    – the organization unit, position, rank, scientific degree and/or other information about the authors;
    – the e-mail address for each author;
    – correspondent postal address and phone number for Revision (all authors).
    1.2. The title of the article is given in Russian and English languages.
    1.3. Keywords or phrases are separated from each other by a semicolon, are given in Russian and English languages.
    1.4. The abstract of the article is given in Russian and English languages.
    1.5. Thematic category code UDC (UDC Qualifier on-line: http://teacode.com/online/udc/).
    1.6. The recommended amount of material 0.7–2.0 PP. (from 10 to 30 thousand characters without spaces and text references).
    1.7. Materials are provided in the following form:
    – the font «Times New Roman»;
    – the main text – size 14;
    – line spacing – 1,5;
    – top and bottom margins – 2,5 cm; left margin – 3 cm, right margin – 1.5 cm;
    – indent (indent) – 1 cm.        
    1.8. The issue of footnotes:
    – footnotes (to the literature) are tabulated in the article in brackets after the quotation (for example: [3, 37], if the literary sources are more than one – [3, 37; 4, 123]);
    1.9. The list of referenced literature.
    The list of references should be in accordance with the standards of GOST 7.0.5-2008.
    1.10. Articles and accompanying materials are accepted by e-mail (address of the editorial office: info@stavrolit.ru). The file name is the name of the author in Cyrillic or Latin (for example: Иванов.docx, Petrov.doc).
  2. The procedure for the consideration, review and publication of articles
    2.1. Submitted articles are received for preliminary consideration to the editorial Board of the journal.
    2.2. Article published in the journal on the basis of the review. The authors provide testimonials from persons who have a degree of doctor of economic, technical, agricultural Sciences (in accordance with the scientific direction in which the article was written) from the organization where the work was performed (peer review). A Professor is unable to recommend for publication within one year more than two articles. Recenserade the article doctor of science cannot be its author (co-author).
    2.3. Manuscripts are reviewed the editorial Board (hereinafter – editorial Board) reserves the right to reduce and correct submitted articles (internal review). The decision on publication is made by the editorial Board on the basis of expert evaluations of external reviewers with regard to the compliance of submitted materials with the thematic scope of the journal, their scientific significance and relevance.
    2.4. Peer review is done confidentially. Disclosure of confidential details of reviewing the manuscript violates the rights of the author of the manuscript. Violation of confidentiality is possible only in the case of allegations of inaccurate or falsified materials, in all other cases, its preservation is mandatory. The editorial Board keeps the reviews of the submitted materials within 5 years.
    2.5. The content of the review should reflect the following basic provisions:
    • The relevance of the submitted paper. This section includes a brief justification of the conditions that necessitated the formulation and solution of the problem (problems).
    • Scientific novelty of the research areas discussed in the article. There must be included a brief description of the new scientific results obtained by the author (as proven, received, installed, identified, proposed, etc.).
    • Importance of statement of problems (tasks) or findings for further development of theory and practice in the field of knowledge. This section should show what exactly is developed in the research field of knowledge and how it can be applied and implemented in practice.
    • The adequacy and actuality of the research methods and statistical processing of materials.
    • The sufficiency of the research material.
    • Correct discussion of the results.
    • Correspondence of findings goals and objectives of the study.
    • The quality of literature sources (references).
    • The permissibility of the manuscript volume in whole and its separate elements.
    • Appropriateness of placement in the article tables, illustrations and their compliance with the stated topic.
    • The quality of the article: style, terminology, wording.
    • In the final part of the review should contain valid conclusions about the manuscript in General and clear recommendations about expediency of its publication in the journal or about necessity of its improvement. In case of a negative evaluation of the manuscript as a whole (recommendation about publication inexpediency) the reviewer must justify their conclusions.
    2.6. The article, accepted for publication, but needs work, will be sent to the authors with reviewers ' comments and editor. Authors must make all necessary corrections in the final version of the manuscript and return to the editor fixed the text, and its identical electronic version together with the original version and a cover letter-response to the reviewer. After revision the article is re-reviewed and the editors decide to publish. The articles sent to the authors for correction should be returned to the editors no later than two weeks after receipt. The return of the article at a later date changes the date of its publication.
    2.7. After the reviewing the article may be declined or returned to the author for revision, or accepted for publication. In case of rejection the editorial Board sends the author a reasoned refusal.
    2.8. The editors provide review of the manuscript author's request and on request of the expert councils of the Higher attestation Commission.
    2.9. The editorial Board does not store manuscripts not accepted for publication. The manuscripts accepted for publication are not returned. The manuscripts with negative reviews are not published and not returned to the author.
    2.10. Editors do not report information concerning the manuscript (including information retrieval, content, review, critical comments of reviewers and final decision), to anyone except the authors themselves and reviewers. Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their own needs and forbidden to give a part of the manuscript for reviewing to another person without the permission of the editors. Reviewers and the editorial staff have no right to use knowledge about the content before its publication in their own interests. Manuscripts are the private property of the authors and are reportedly not subject to disclosure.
    2.11. If the publication of the article caused a violation of someone's copyright or accepted norms of scientific ethics, the editorial Board has the right to withdraw the published article.