Категоризация, фреймирование, дискурсивная формация: к вопросу о способах интерпретации нации и национального в горизонте порядка суверенных наций-государств
Журнал «KANT» №3(36) 2020 [стр. 145]
DOI: 10.24923/2222-243X.2020-36.28
Ключевые слова: нация; идентичность; этничность; группа; фреймирование.
Последовательное различение нации (как политической формы народа, которому приписан суверенитет) и этноса (как исторического или, реже, "природного" феномена) в модернистских и конструктивистских "концептуальных рамках" конструирования понятия нации предполагает исключение "натурализаций": в этом отношении модернистские теории, представляющие нацию как "категориальную идентичность" (например, у К. Калхуна), с точки зрения "политических расчетов", полагаются "не способными" реализовать названную задачу. Конструктивистский подход (Р. Брубейкер) предлагает при конструировании понятия нации использовать концепт, названный "этничность без групп"; предметом анализа в представленной статье является способ применения данного концепта в конструировании "постмодернистского" понятия нации, "очищенного" от всех присущих "модернистскому подходу" "натурализаций", выявляются цель, задачи, возможные результаты и "бенефицианты" политической стратегии, использующей "конструктивистский подход" в формировании понятия нации и национальной политике.
Литература:
1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. – М. : РГГУ, 2000. – 367 с. 2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. – М. : Канон-Пресс – Ц., Кучково поле, 2001. – 288 с. 3. Анкерсмитт Р. Нарративная логика. – М. : Идея-Пресс, 2003. – 360 с. 4. Барт Р. Мифологии. – М. : Академический проект, 2008. – 351 с. 5. Брубейкер Р. Этничность без групп. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – 408 с. 6. Бурдье П. Практический смысл. – СПб. : Алетейя, 2001. – 562 с. 7. Вебер М. Хозяйство и общество: Очерки понимающей социологии. Т 2. Общности. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. – 429 с. 8. Витгенштейн Людвиг. Философские работы. – Ч. I. – М. : Гнозис, 1994. 9. Геллнер Э. Нации и национализм. – М. : Прогресс, 1991. – 320 с. 10. Дюмон Луи. Эссе об индивидуализме. – Дубна: Феникс, 1997. 11. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм // Социология. Ее предмет, метод и назначение. – М. : Канон, 1995. – С. 5-170. 12. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М. : Художественный журнал, 1999. – 238 с. 13. Калхун К. Национализм. – М. : Территория будущего, 2006. – 288 с. 14. Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. – М. : Языки славянской культуры, 2004. 15. Лосев А.Ф. Диалектика мифа / А.Ф. Лосев. Миф. Число. Сущность. – М. : Мысль, 1994. – С. 5-216. 16. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. – СПб. : Наука, 1997. – 532 с. 17. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. – М. : Праксис, 2004. – 464 с. 18. Теннис Ф. Общность и общество. – СПб. : Владимир Даль, 2002. – 451 с. 19. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 годы. – М. : Территория будущего, 2009. 20. Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство / И.Г. Фихте. Сочинения в двух томах. – Т. 2. – СПб. : Мифрил, 1993. – С. 225-358. 21. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации (1808). – М. : Канон+; РООИ "Реабилитация", 2008. – 336 с. 22. Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная Академия; Университетская книга, 2004. – 416 с. 23. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб. : A-cad, 1994. – 406 с. 24. Шеллинг Ф.В.Й. Введение в философию мифологии / Ф.В.Й. Шеллинг. Сочинения в двух томах. – Т. 2. – М. : Мысль, 1989. – С. 160-374. 25. Armstrong J. A. Nations Before Nationalism. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982. 26. Evens, Terence M.S. (1995) Two Kinds of Rationality. Minneapolis: University of Minnesota Press. 27. Hamilton D. L., Sherman S.J. Perceiving Persons and Groups/ / Psychological Review. 1996. No. 103. P. 336-355. 28. Handler R. Nationalism and the Politics of Culture in Quebec, Madison: University of Wisconsin Press, 1988. 29. Hayes, Carleton J.H. (1966) Essays on Nationalism. New York: Russell and Russell. 30. Hirschfeld L. A. Race in the Making: Cognition, Culture and the Child's Construction of Human Kinds. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996. 31. Meinecke, Friedrich (1970) Cosmopolitanism and the National State. Princeton, NJ: Princeton University. 32. Petersen W. Politics and the Measurement of Ethnicity // The Politics of Numbers / edited by W. Alonso, P. Starr. N. Y.: Russell Sage Foundation, 1987. P. 187-233. 33. Sacks H. Lectures on Conversation. Oxford: Blackwell, 1995. 34. Schegloff E. A. Accounts of Conduct in Interaction: Interruption, Overlap and Turn-Taking/ / Handbook of Sociological Theory / ed. J. H. Turner. N.Y.: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2001. P. 287-321. 35. Taylor, Charles (1990) Sources of the Self. Cambridge, MA: Harvard University Press. 36. Taylor Ch. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Cambridge: Harvard University Press, 1989. 37. Tilly, Charles (ed.) (1975) The Formation of National States in Western Europe, Princeton NJ: Princeton University Press. 38. Wacquant L. For an Analytic of Racial Domination // Political Power and Social Theory. 1997. No. 11. P. 221-234.
1. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. – М. : РГГУ, 2000. – 367 с. 2. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. – М. : Канон-Пресс – Ц., Кучково поле, 2001. – 288 с. 3. Анкерсмитт Р. Нарративная логика. – М. : Идея-Пресс, 2003. – 360 с. 4. Барт Р. Мифологии. – М. : Академический проект, 2008. – 351 с. 5. Брубейкер Р. Этничность без групп. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – 408 с. 6. Бурдье П. Практический смысл. – СПб. : Алетейя, 2001. – 562 с. 7. Вебер М. Хозяйство и общество: Очерки понимающей социологии. Т 2. Общности. – М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. – 429 с. 8. Витгенштейн Людвиг. Философские работы. – Ч. I. – М. : Гнозис, 1994. 9. Геллнер Э. Нации и национализм. – М. : Прогресс, 1991. – 320 с. 10. Дюмон Луи. Эссе об индивидуализме. – Дубна: Феникс, 1997. 11. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм // Социология. Ее предмет, метод и назначение. – М. : Канон, 1995. – С. 5-170. 12. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. – М. : Художественный журнал, 1999. – 238 с. 13. Калхун К. Национализм. – М. : Территория будущего, 2006. – 288 с. 14. Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. – М. : Языки славянской культуры, 2004. 15. Лосев А.Ф. Диалектика мифа / А.Ф. Лосев. Миф. Число. Сущность. – М. : Мысль, 1994. – С. 5-216. 16. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. – СПб. : Наука, 1997. – 532 с. 17. Смит Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. – М. : Праксис, 2004. – 464 с. 18. Теннис Ф. Общность и общество. – СПб. : Владимир Даль, 2002. – 451 с. 19. Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990-1992 годы. – М. : Территория будущего, 2009. 20. Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство / И.Г. Фихте. Сочинения в двух томах. – Т. 2. – СПб. : Мифрил, 1993. – С. 225-358. 21. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации (1808). – М. : Канон+; РООИ "Реабилитация", 2008. – 336 с. 22. Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная Академия; Университетская книга, 2004. – 416 с. 23. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб. : A-cad, 1994. – 406 с. 24. Шеллинг Ф.В.Й. Введение в философию мифологии / Ф.В.Й. Шеллинг. Сочинения в двух томах. – Т. 2. – М. : Мысль, 1989. – С. 160-374. 25. Armstrong J. A. Nations Before Nationalism. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982. 26. Evens, Terence M.S. (1995) Two Kinds of Rationality. Minneapolis: University of Minnesota Press. 27. Hamilton D. L., Sherman S.J. Perceiving Persons and Groups/ / Psychological Review. 1996. No. 103. P. 336-355. 28. Handler R. Nationalism and the Politics of Culture in Quebec, Madison: University of Wisconsin Press, 1988. 29. Hayes, Carleton J.H. (1966) Essays on Nationalism. New York: Russell and Russell. 30. Hirschfeld L. A. Race in the Making: Cognition, Culture and the Child's Construction of Human Kinds. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996. 31. Meinecke, Friedrich (1970) Cosmopolitanism and the National State. Princeton, NJ: Princeton University. 32. Petersen W. Politics and the Measurement of Ethnicity // The Politics of Numbers / edited by W. Alonso, P. Starr. N. Y.: Russell Sage Foundation, 1987. P. 187-233. 33. Sacks H. Lectures on Conversation. Oxford: Blackwell, 1995. 34. Schegloff E. A. Accounts of Conduct in Interaction: Interruption, Overlap and Turn-Taking/ / Handbook of Sociological Theory / ed. J. H. Turner. N.Y.: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2001. P. 287-321. 35. Taylor, Charles (1990) Sources of the Self. Cambridge, MA: Harvard University Press. 36. Taylor Ch. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Cambridge: Harvard University Press, 1989. 37. Tilly, Charles (ed.) (1975) The Formation of National States in Western Europe, Princeton NJ: Princeton University Press. 38. Wacquant L. For an Analytic of Racial Domination // Political Power and Social Theory. 1997. No. 11. P. 221-234.
Categorization, framing, discursive formation: on the question of ways to interpret the nation and the national in the horizon of the order of sovereign Nations-States
Keywords: Nation; identity; ethnicity; group; framing.
Consistent distinction of the nation (as a political form of the people, which assigned sovereignty) and ethnic group (as a historical or, at least, "natural" phenomenon) in the modernist and constructivist "conceptual framework" of defining the concept of the nation involves the exclusion of "naturalizations": in this respect the modernist theory that represents the nation as a "categorical identity" (for example, K. Calhoun), from the point of view of "political calculations" rely "is not able" to implement the task. The constructivist approach (P . Brubaker) proposed the design concept of the nation to use a concept called "ethnicity without groups"; the subject of the analysis in this article is how to apply this concept in the construction of the "postmodern" concept of the nation, "purified" from all of the typical "modernist approach" "naturalizations", identifies the purpose, objectives, possible outcomes and "beneficiaries" political strategy, using a "constructivist approach" in shaping the concept of nation and national politics.